Каким проводом лучше подключать акустику?

Как выбрать сечение для акустического кабеля? Теория

Уже десятки лет идут споры по поводу качества звука акустических систем, столько же идут споры и о проводах, которыми подключается к усилителю эта акустика. Каким же проводом лучше подключать акустику? Простым, электрическим или акустическими проводами из «бескислородной меди»? Поговорим немного об этом.

Как нам рассказывает «Вики» — «Бескислородная медь — электролитическая медь, свободная от медных оксидов.» Чисто технически, производство такой меди — это не простой процесс, но нам он сейчас не особо интересен. Не будем углубляться в эту сторону.

Нас интересует вопрос — а есть ли преимущества у аудио-проводов из «бескислородной меди», перед обычными медными, многожильными проводами, которые используются при монтаже электропроводки в доме? Вот и разберемся.

Образцы рассматриваемых проводов

Первый образец — кабель акустический

Испытывался провод — кабель акустический OEHLBACH 2*2,50 мм. Обычно он продается в бухтах, намотанных на каркас. Далее краткие характеристики производителя.

  • Высококачественный стерео акустический кабель. Данный акустический кабель для использования с усилителями мощностью приблизительно 150 ватт на канал.
  • Наружная оболочка этого кабеля производства компании Oehlbach изготовлена из нескольких видов прочного и гибкого пластика.
  • Внутренний проводник изготовлен из нескольких отдельных проводов, смотанных воедино для формирования пучка, поэтому такой кабель отличается высокой степенью гибкости и удобством прокладки.
  • В качестве материала внутреннего проводника использовалась бескислородная медь (OFC), обеспечивающая высокую надежность передачи данных.

Странно звучит в описании строка — «Высококачественный стерео акустический кабель». Похоже, что этот кабель — стерео! Нет, видимо — опечатка. И с чего производитель решил, что можно использовать именно этот кабель (2,5 мм) для акустики приблизительно 150 ватт. Двухсот ваттный усилитель этот провод не выдержит?

То что он очень гибок — тут не поспорить. Действительно, толщина провода кабеля говорит нам, что он будет достаточно жестким. А вот и нет! Неожиданно, кабель очень эластичный, как и заявлено, за счет технологии производства. Наверно, таким проводом лучше всего подключать свою акустику.

Последнее — заявка на то, что медь использована — бескислородная. Об этом и тема разговора. Далее.

Второй образец — кабель электрический

Второй испытуемый провод — самый, что ни на есть, обычный, электрический, для электропроводки. Взяли ПВС 2х2,5. В магазинах можно увидеть бухты по 50, 100 метров, но и по 200 метров можно встретить. Краткое описание применения и характеристики.

Расшифровка маркировки провода ПВС 2х2,5

  • П — провод;
  • В — изоляция и оболочка из ПВХ пластиката;
  • С — соединительный;
  • 2  Количество токопроводящих жил
  • 2,5 Номинальное сечение жилы (мм2)

Описание применения провода ПВС 2х2,5

  • Для присоединения электроприборов и электроинструмента по уходу за жилищем и его ремонту, стиральных машин, холодильников, средств малой механизации для садоводства и огородничества и других подобных машин и приборов, и для изготовления шнуров удлинительных на напряжение до  380 В номинальной частоты 50 Гц;

Сравнивая провода одной размерности (диаметр сечения), а так же учитывая длину провода, можно получить некоторые различия в качестве изоляции, зачастую, и в толщине сечения проводника. Да, не все производители придерживаются определенных норм и требований. И на прилавках можно увидеть провод с заявленным сечением 2*2,5 мм2, а на самом деле окажется, что он 2*2,0 мм. Следует быть внимательнее при выборе провода.

Из такого провода часто мы делаем себе для бытовых нужд разного рода удлинители. Они наверняка смогут выдержать и стиральную машину и холодильник и утюг, даже одновременно включенные. Редко кому приходило в голову специально подключать акустику именно таким проводом. Хотя у многих — именно электрическим проводом и подключены колонки.

Сравнение акустического провода и электрического

Внешний вид и жесткость

И так, продолжим изучение и сравнение. Зачистим изоляцию и рассмотрим сами медные жилы.

Этот провод акустический, название производителя — OEHLBACH

Другой провод электрический, производитель может быть любой, но внешний вид его будет такой.

Чисто визуально — они сразу имеют отличия. Первый образец на ощупь и на изгибание — очень мягкий, что у меня это вызывало некую осторожность и подозрения — «а он реально сможет выдержать те нагрузки, которые заявлены производителем?» Надеюсь, что да. Второй провод раза в три жестче на изгиб.

Чем это вызвано? Рассматривая жилы можно сразу заметить, что у второго провода (электрического) каждая жилка значительно толще, чем у аудиопровода (акустического). Это и является причиной такой «мягкости» на ощупь.

Второе, что придает гибкости акустическому проводу — отсутствие второй защитной оболочки. В электрическом проводе, каждая жила имеет свою изолирующую оболочку. Сверху провода покрыты общей (обычно белого цвета) оболочкой. Она достаточно толстая и изготовлена из ПВХ.

Акустические провода покрыты, мягким на ощупь, материалом на основе силикона (прозрачный). И отсутствие второй изолирующей оболочки позволяет получить «мягкий» провод для акустики.

Измерения

Сопротивление провода

Испытывали отрезки проводов по десять метров длинной. Разматываем провода по всей длине, чтобы не было ни каких «индуктивных наводок». Обычно, ни кто не подключает провода большой длинны к акустике. Отмеривается провода ровно столько, сколько нужно для удобного подключения акустики и не делается лишних скруток (в бухты).

Скручиваем с одной стороны зачищенные провода, а с другой подключаемся тестером для замера сопротивления. Физически, получается, что мы измеряем длину одной жилы длинной в 20 метров.

Замеряем акустический провод Oehlbach. На тестере показания — 0,2 Ома.

Подключаем к тестеру электрический провод. С одной стороны проводники зачищены и соединены, а с другой стороны провода — получаем показания. Тестер показывает — те же 0,2 Ома.

На этом и закончили измерения сопротивлений проводов. Ни какой разницы нет, потому переходим к следующим замерам.

Измерение проводов под нагрузкой

Для измерений используем осциллограф, генератор и резистивную нагрузку.

Первым возьмем для измерений акустический провод Oehlbach.

Подключаем акустический провод к усилителю. Другой конец провода подключен к резистивной нагрузке 4 Ома. Одним щупом подключаемся к выходу усилителя, а вторым к нагрузке.

На осциллографе будем наблюдать потери в нашем измеряемом кабеле. На сколько же будет падать напряжение на конце нашего провода?

1. Генератором подаем частоту 100 Герц на вход усилителя, и регулятором громкости добиваемся, чтобы на выходе усилителя получилась мощность в сто ватт.

При выходной мощности усилителя — 100 ватт, на его выходе, при нагрузке в 4 Ома, получается напряжение 20,1 Вольт. А на конце кабеля, в месте подключения нагрузки, получаем 19,6 Вольт. Иначе сказать, имеем потери напряжения в 0,5 Вольт на 10 метрах акустического кабеля.

2. Увеличим частоту и проведем замеры на 1000 Герц. Процесс — тот же самый. Но падение напряжения иное. На выходе усилителя, напряжение — 20,1 Вольт. На другом конце получаем  практически те же — 19,7 Вольт. Падение на 10 метрах провода — 0,4 Вольт.

3. Зададим частоту, почти по максимуму слышимого диапазона, в 16 кГц. Напряжение на выходе усилителя — 20,1 Вольт. На другом конце получаем  практически те же — 19,0 Вольт. Итого, потери в проводе — 1,1 Вольт.

Все те же манипуляции проведем с обычным медным (электрическим) кабелем. 

1. Задаем частоту в 100 Герц. На выходе усилителя — 20,3 Вольт. На другом конце получаем практически те же — 19,6 Вольт. Падение напряжения — 0,7 Вольт.

2. На частоте в 1000 Гц, на выходе усилителя имеем 20,1 Вольт. Замечательно. Но при замерах на нагрузке, получается нечто интересное! На второй точке замера обычного электрического кабеля мы имеем те же — 20,1 Вольт! Вот это номер!

3. Зададим частоту в 16000 Герц. Напряжение на выходе усилителя — 20,3 Вольт. На другом конце, через десять метров, — 19,4 Вольт, получаем потери в проводе — 0,9 Вольт.

Результаты измерений

Было проведено ещё несколько «контрольных» замеров. Выведено среднее значение, но практически во всех измерениях, показания были похожи. Отличия были всего в пару десятых. Потому отобразим данные, для наглядности первых замеров.

Частота, (Гц) провод Oehlbach, падение напряжения, (Вольт) Электрический провод, падение напряжения, (Вольт)
100 0,5 0,7
1000 0,4 0,0
16000 1,1 0,9

Выводы

  • Провод электрический ПВС 2*2,5 мм2, средняя цена, на момент написания статьи, составляет от 35 до 50 рублей за один метр, не особо зависит от производителя. Это цена именно за провод, сечением 2,5 мм2. Повторюсь, что некоторые производители имеют неосторожность предлагать провод, предположим, 1,5 квадрата с маркировкой 2,0. Эти провода мы не берем в расчет.
  • Провод акустический Oehlbach 2*2,5 мм2, стоит от 370 до 480 рублей за один метр. Можно купить и дороже, если провод уже обрезан, скажем по 3 метра, и на концах установлены какие либо разъемы. Можно найти и дешевле, если купить трёхсот метровую бухту, тогда один метр может стоить и от 270 рублей.

Конечно, если учитывать, что — «берешь больше, платишь меньше!», тогда можно найти и купить чуть дешевле и тот и другой провод. Но задача не в том, чтобы купить дешевле. Проблема в том, чтобы не купить очень дорого то, что можно заменить на более дешевый вариант, абсолютно без потери технических характеристик и качества звука.

Выражение — «скупой платит дважды!» — тут ни каким боком не подходит. Это лично моё мнение, потому как проведенные замеры убеждают в том, что и тот и другой провод выполняет свои технические задачи, которые мы от него и требовали.

Каким проводом удобнее подключать акустику? При подключении акустики и тот и другой провод одинаково удобен. Потому, все сводится к качеству звука, воспроизводимой нашей акустикой.

Немного про качество звука

Если принять во внимание выше проведенные процедуры и выводы, то замена дорогого провода на более дешевый, не создаст неудобства при прослушивании музыки. На слух, «в тёмную», никто не сможет заметить разницы, даже «прожженые меломаны». Не будет ни какой потери качества звука. Спорить можно уже начиная тут, как и в самом начале статьи.

О проводах компьютерных колонок. Как пример.

Рекомендую посмотреть, какие провода используются для подключения акустики, скажем в компьютерных колонках с деревянными корпусами. Сами колонки достаточно большие и играют громко и почти хорошо. Соответственно и провода должны быть достаточной толщины. А проверьте, какое сечение на ваших проводах. Вы увидите, что проводки там имеют сечение в лучшем случае — 0,3 мм2. Это в идеале.

На самом деле, часто берешь за провод, тянешь на разрыв, а он просто рвется в руках как обычная нитка. Обычно, это черные провода с красной полоской. И о каком качестве или передаваемой мощности можно тут говорить?!

Какими проводами подключают акустику меломаны и аудиофилы?

Меломаны особо не озабочены брендом производителя проводов. Используют и электрические провода для подключения акустики сечением 0,5 мм2, и если мощный усилитель будет «раскачивать» большие колонки, то не долго думая поставят провод потолще — обычно это 1,5 мм2.

А вот аудиофилы начнут поднимать спор и доказывать, что — «не зря производители пришли к такому решению — производить акустические провода из «бескислородной меди»! Типа — «… Звук, при использовании акустического провода, из «бескислородной меди», становится более мягким, прозрачным и гораздо чище…»

Отчасти, они будут правы — совсем не зря начали производить такие провода! Ведь продавать можно гораздо дороже то, что стоит копейки! Стоит лишь поместить этот товар в красивую упаковку, расписать все плюсы огромным шрифтом.

А ещё, вспомните, когда проходите мимо витрины, а там огромными буквами написано — «скидка до 70%». Вы как это себе представляете? Это тотальная распродажа, или просто жест доброй воли — продать товар «в подарок»? Нет, всё не так. Это просто маркетинг. И этим всё сказано. Серьезная наука — продавать, и не все её понимают. Так выходит и с нашими проводами.

Надеюсь, что кому то, эти измерения помогут задуматься и понять, что нет смысла платить больше, чем оно стоит на самом деле. Прошу оставить своё мнение в комментариях по поводу использования того или иного провода, который вы считаете лучшим, и по чему именно таким проводом лучше подключать акустику.


Чтобы не пропустить новые статьи, подписывайтесь на новые статьи сайта и получайте свежие новости самыми первыми!

Будем рады вашему вниманию и комментариям.

Всего знать — не дано никому, потому многие учатся до конца своих дней, если им это интересно. Так и мы, стараемся познать и поделиться своими размышлениями.

Хотите поделиться своим опытом — напишите и мы обязательно примем меры к изучению вашего мнения и опыта. И вы сможете сделать это на нашем сайте! Не забывайте про Авторские права.

МузМедиа
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.

 

  1. Александр

    Автор молодец. Просто и доходчиво объяснил как дурят «меломанов»

    Ответить
    1. ВВ автор

      «Ничего личного — только бизнес.» — так говорят «некто» без совести.

      Ответить
  2. Сергей

    Ну и пусть автор слушает осциллограф и генератор. А я слушаю музыку. И разницу в звучании различных проводов, различных производителей я слышу. И в слепых тестах тоже. И не всегда дорогой нравится больше. Всем музыки!

    Ответить
    1. ВВ автор

      Спасибо за внимание к сайту, статьям и благодарю за комментарий!
      Я лично, тоже слушаю только акустику, а не провода или осциллограф с генератором. Но эти приборы нам помогают понять, что нет смысла гнаться за хай-эндами, заоблачно дорогими проводами. Звук может радовать и от S-30 в комплекте с Радиотехникой У-7111. Всё дело в восприятии. А это сугубо индивидуальное и личное. Я об этом никогда не спорю.
      Это хорошо, когда слышно разницу от разной акустики и усилителя и без каких-либо приборов. Сам не так давно ещё раз убедился в этом — слушал три разные акустические системы и четыре разных усилителя, а источником были Сд-диск и винил с одним и тем же альбомом (Yello — Point). Там наглядно (ушами) слышна разница. А какие лучше — спорный вопрос. Мне все понравились, но они все по разному играли.
      БлагоДарю за внимание!

      Ответить
  3. Александр

    Отлично описано! Доступно в понимании данного вопроса.
    Но у меня вопрос немного не по теме. Хочу в задние двери автомобиля поставить на каждую сторону по ВЧ и НЧ динамику. СЧ отдельно не будет. Вопрос. Можно ли использовать НЧ одной фирмы (пример: 4 Ом) и ВЧ другой фирмы с тем же сопротивлением в 4 Ом)?

    Ответить
    1. ВВ автор

      Спасибо за внимание и проявленный интерес!!
      Попробую разубедить — ставить динамики в задние двери. Хотя можно поставить, проблемы в этом нет. Есть большая вероятность, что звук от этого не станет лучше, а может даже наоборот. Всё зависит от подготовленности кузова(дверей) к установке акустики. Но по любому можно и поставить, если сильно хочется.
      Тут понадобится кроссовер (громко сказано). Нужен будет один неполярный конденсатор, что бы отрезать НЧ и СЧ сигнал от ВЧ динамика. Об этом в личку отписал. Если вопросы остались — разберемся..

      Ответить
  4. Айдар Садыков

    Не пробовал ни то ни другое, но может кому пригодится. В Леруа Мерлен продается бухта акустического кабеля 2х2,5 10 м за 1300 р. Там есть ещё типа акустический объединенный стальной кабель 2х2,5 совсем за копейки, не перепутайте

    Ответить
    1. ВВ автор

      Спасибо. По 130р — вполне нормальный акустический провод может продавать в любом электрическом магазине. Я считаю, что по 250-и выше (за 1 метр) провод покупать смысл может иметь, если аппаратура требует… (стоимость оной не позволит хозяину ставить электрический по моральным соображениям).

      Ответить
  5. Николай

    Суппер! Спасибо! Всё в одной статье.

    Ответить
    1. ВВ автор

      Спасибо за комментарий. Старался донести понятным языком и что бы не растягивать…

      Ответить
      1. Андрей

        Спасибо за отличную статью все написано четко и понятно, именно та информация, что я искал. Дополнительно обратился к автору с доп. вопросом по моему случаю. Владимир мгновенно откликнулся и все подробно «разжевал».
        Мир продолжает держаться на энтузиастах и увлеченных людях!

        Ответить
        1. ВВ автор

          БлагоДарю за отзыв! Рад, что удалось помочь, подсказать

          Ответить
  6. Владимир

    В юности занимался изготовлением звуковоспроизводящей аппаратуры, (усилители и акустику). В основном на лампах, и кое что в этом понимаю, Смею уверить, что нет ни какой разницы между простыми электрическими проводами и акустическими, разве что акустические в силиконовой изоляции мягче и возможно красивее. На счёт частотного диапазона, зависит и от того где слушаешь, был в Риге, слушал орган в домском соборе, вот это звук! Восхитившись этим звуком там же купил диск с записями этого органа, и какого же было разочарование после прослушивания этих записей дома. Вывод при записи звукорежиссер видимо старался обеспечить линейную характеристику записи, не учитывая реальных характеристик звуко воспроизводящих устройств.
    Это похоже на любителей поесть, привыкши к еде с усилителями вкуса, они не могут есть еду без них. Так и с акустикой, вывернет меломан на всю катушку верха и низа и балдеет.

    Ответить
    1. ВВ автор

      Спасибо за внимание!! Рад, когда получаю такие отзывы и вообще обратную связь. Так проще понять — верно ли я думаю, знаю и имею мнение. Такого опыта как у вас — у меня нет, но я так же считаю.
      Много факторов существует, когда слушаешь музыку. Звукорежиссер, сведение, звуковоспроизводящая аппаратура (СД, бобина, винил, цифровой файл с высокими разрешениями), акустика (колонки), половина от всего — само помещение, где будет звучать и прослушиваться музыка, а в последнюю очередь — провода. Но они тоже важны (в меру разумности).
      Слушаю обычную аппаратуру 90-х годов Онкио, акустика сама простая — столбики Кортланд А7 (с другими фильтрами), межблочнки самодельные (около 300р за пару), акустические — витая пара (как эксперимент). Сетевые — заводские провода. Слушаю чистую «линейку», хотя есть и эквалайзер. Пробовал с его помощью редактировать звук не подготовленного помещения. Ничего не понравилось. Убрал в ящик.

      Ответить
  7. Валентин

    Всегда использую в качестве «акустических» любые монтажные провода с неповрежденной изоляцией и неповрежденной жилой. Сечение — обычно использую 1-1,5 кв. мм. Не знаю физических законов, которые доказывали бы влияние проводов (кабелей) на качество звуковоспроизведения. Сабвуфер 100 Вт подключил кабелем в виде витой пары 2,5 кв.мм только потому, что когда-то его купил и надо же было его наконец пристроить. Разницы с проводом ПВС 1,0 не обнаружил (в слепом тесте)

    Ответить
    1. ВВ автор

      Спасибо Валентин за ваш отклик!
      Я так же, не знаю такого закона, но по опыту своему и многих других, могу сказать , что 2,5 кв.мм — это оптимальный вариант подключения любой акустики. Можно и 1-1,5кв.мм, для маломощных полочников, но могут быть слышны (при тесте, быстром переключении) некоторые отличия в высоких частотах и возможно в средних. Но это должна быть просто топовая акустика и не дешевый усилитель. Тогда, в общей связке, можно понять — есть ли разница.
      А про слепые тесты столько уже примеров, что часто до смешного доходит!! Некоторые сюжеты годятся для Ералаша для взрослых.

      Ответить

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: