Ресивер Cortland RS-400 или Teac AG-7D

Ресивер Cortland RS-400 или Teac AG-7D Домашний кинотеатр

Доброго времени всем посетившим эту страничку, и наш сайт в частности. Если вы читаете эти строки, то вас явно интересует тема этого ресивера — Cortland RS-400. Почему именно его? Думаю, потому, что этот ресивер (и его старший брат RS-600) находятся в доступной ценовой категории для многих ценителей качественного звука. Да, качественного. Об этом не раз буду говорить и приводить примеры владельцев.

Конечно, это аналог и точная копия — одновременно, а не какая-то подделка. Об этом могут судить владельцы «копий», как и владельцы «оригиналов» ресиверов — Teac AG-5D, Teac AG-7D, Teac AG-10D и Teac AG-15D. Я имею ввиду качество сборки, комплектующих и общей схемотехнике. Всё достаточно качественно выполнено и какой-то разницы в звуке никто не наблюдает. Странно, но это радует! Обычно — наоборот, если копия, то обязательно — плохая.

Для начала, верну вас к источнику обсуждений, которые послужили «камнем» в основание данной статьи. В статье был рассказ-обзор про Cortland RS-400. И после одного комментария получился новый виток для обсуждения. Этот комментарий дополнил, а точнее подправил наши познания. За что, автору комментария, Сергею — огромная БлагоДарность!!

Я не люблю спорить. Но когда имеются веские доводы — стоит изучить тему дополнительно и стать чуть умнее. Потому было решено продолжить поиски информации и при помощи того же сведущего человека (который — Сергей) — «разложить всё по полочкам». Он прислал дополнительную информацию, которую я сейчас и использую на благо всем нам. Как мне удалось разобраться с этой информацией — решать вам. Может ещё что упустил, поправьте.

Оригинал Cortland RS-400

Что стало оригиналом для ресивера под, «мутным» для нас, лейблом — Cortland? Кто ходит в магазины бытовой техники и рассматривает некоторые образцы подобной техники, слышали, что под маркой Кортланд «прячется» российский бренд (хотя написано может быть и «маде ин Чина» или вообще — не указана страна производителя.

Как мы знаем, ходят слухи, что ранее, бренд имел название — Эленберг. Но качеством товары не блистали (честно, я был уверен, что это дешевые поделки чисто из Китая). Видимо, решили «приподнять планку», переименовались и стали выпускать чуть качественнее. Но не сильно это получается. Это чисто моё мнение и оно может быть иным у вас. Я не говорю, что техника этих брендов плохая, просто она имеет такое качество, которое соответствует цене — а выбирать нам. Но кому нет желания тратиться на действительно хорошую технику, то это вполне себе вариант для того, что бы слушать МР3 или смотреть кино на не дорогой акустике.

Так что же с оригиналом? Что послужило прототипом для Cortland RS-400? А тут и думать не надо. Если поставить аппараты рядом, то всё будет понятно.

Сравнение по фото

Давайте посмотрим и сравним Teac AG-7D и Cortland RS-400 по фото из свободного доступа (из интернета). Не для рекламы и не для цели нарушения прав чьих-то, а для ознакомления ради.

Вот фото задней панели Teac AG-7D

Задняя панель Teac AD-7d

А это фото задней панели Cortland RS-400. Найди пять отличий! Ну даже одного будет достаточно. Нашли?

Фото задней панели Cortland RS-400

Дополнительная розетка — вот отличие. Может я чего не заметил? Но на этом всё! Одинаковые даже шрифты надписей и расположение оных!

Нет, не только розетка отличает их. Если ещё внимательнее присмотреться к самой правой части панели, к шильдику с названием модели и сетевыми параметрами, то можно узреть ещё одно отличие. На ресиверах Teac четко указано — «TEAC CORPORATION» и  страна производителя — «TOKYO JAPAN», а на Cortland этих надписей нет, даже место для такой надписи не предусмотрено.

В моей ранней статье про RS-400, в самом конце статьи, я предложил пару картинок для сравнения. И оказался не прав, не внимателен. Да, с первого взгляда — они идентичны полностью! Даже доп.розетки. Но качество фото из интернета не очень, и потому получилось то, что получилось. Не хотел вас вводит в заблуждение.

А теперь фото лицевых, точеных, алюминиевых панелей сравним. Сначала рассматриваем переднюю панель Teac AG-7D

Передняя панель Teac AD-7d

А теперь панель Cortland RS-400.

Передняя панель Cortland RS-400

Заметили разницу? Согласен, качество фото — неважное. Но даже при беглом взгляде видно, что ни чем они не отличаются! Замечу, что на фото у ресивера Кортланд имеется заглушка-крышка, которая прикрывает разъемы видео-входов S-video и RCA. Но возможно, что эта штука просто потерялась, когда решили сфотографировать Teac, а ещё, есть версия, что эту заглушку «добавили» именно «инженеры» Cortland. Не знаю. В остальном — точная копия!

Замечу, что качество изготовления алюминиевой панели, отливка пластиковых кнопочек, качество надписей — всё на высоте! Придраться не к чему! Эргономика приятная.

Приведу выдержку из комментария Сергея.

Cortland RS-400 — клон Teac AG-7D, причём настолько точный, что сходится абсолютно всё, вплоть до цветовой палитры разъёмов на задней панели. Единственное отличие, от Teac, это нет пары-тройки кнопок на пульте, в отличие от оригинала. И всё!

Продолжу его мысли своими словами. Многие люди часто ошибочно сравнивают Cortland RS-400 с моделями Teac AG-10, Teac AG-15. Но если внимательно сравнить задние панели, то всё будет ясно — чья это копия.

Сравнения сервисных мануалов

Скажу сразу, если сломался Cortland RS-400 или 600, то найти схему (сервис-мануал) вам не удастся. Я может плохо пробовал, но вероятно, что в закрытых форумах по ремонту техники люди и обмениваются такой информацией, но в свободном доступе — я не нашел.

Практически все ремонтники умалчивают, что схемотехника, а так же и комплектующие у ресиверов, обсуждаемых в этой статье моделей, — одинаковые. Потому, если сломался Cortland , то проще найти мануал на Teac, конечно соответствующей модели.

Теперь у нас имеется четыре мануала на Teac для моделей AG-5, 7, 10 и 15. Но уточнение: сервис-мануал для AG-7 и AG-15, это один и тот же файл, но имеющий инструкции — чем они отличаются. AG-7, похоже, является базовой моделью, а AG-15, скорее всего — полной версией этого модельного ряда.

В этом одном «универсальном» для 7 и 15 моделей, мануале отрисованы все части схем, относящиеся к конкретной модели (все обозначения имеются в схемах). Где-то узлы одинаковы — там тоже об этом говорится.

И так. Инструкция Teac AG-7 и AG-15 подходит для ремонта оных, а так же для восстановления Cortland RS-400 или 600. Отличия Teac  7 от 15 точно такие же, как Cortland  400 от 600.

Вот и всё сравнение. Если не смогли найти нужный мануал, то поделимся. Пишите в комментариях.

Сравнение пультов

Вот чего не думал делать, так сравнивать пульты управления этих двух производителей, казалось бы — одной серии аппарата. Но они странным образом отличаются. При чем, отличия и не критичные, но удобство пользования — явно другие. Да, и всё потому, что ресиверы действительно отличаются по начинке и возможностям.

Но вот стали вы владельцем, к примеру Teac AG-15d, а пульт был утерян при переезде или съеден вашей любимой собакой. Как теперь управлять ресивером? Просто — все кнопки на передней панели позволяют управлять ресивером в полном объеме. Но вроде не так удобно — надо вставать с дивана, что бы добавить громкость… Так вот, решили поискать пульт от такой же модели. Тут стоит учитывать, что некоторых кнопок может не быть на пульте, или некоторые останутся без дела.

Вот ниже предоставлю шесть картинок (кликабельны), взятых из интернета. Они кропотливо найдены и подписаны Сергеем, специально для вас!

Пульт управления Cortland RS-400 Пульт управления Cortland RS-600Пульт управления Teac ag-5 Пульт управления Teac ag-7 Пульт управления Teac ag-10 Пульт управления Teac ag-15

Визуально, точно похожи пульты Cortland RS-600 и Teac AG-15d. Остальные пульты абсолютно уникальны. Думаю, что любой пульт от Teac будет работать с любым ресивером этой серии. К тому же, продавцы пультов (интернет магазины, типа — пульт.ру или Али) пишут, что тот или иной пульт подходит к целому набору ресиверов этой же марки. Но не нашел отзывов, что от Cortland подходит к Teac и наоборот. Если имеете какую информацию — сообщите пожалуйста, дополню текст. Может кому пригодится.

Что говорят про Cortland RS-400

В архивных форумах сайта stereo.ru встретилось обсуждение вопроса — «Кто что знает о ресивере Cortland RS-400?». Естественно, отзывы абсолютно противоположные. Одни говорят, что

«.. это не фирма, а «шарашкина контора», которая производит контрафакт или просто товары плохого качества.»

Другие рассказывают, как долго у них работает утюг и чайник фирмы Эленберг из магазина «Эльдорадо», а как мы знаем уже — это то же самое, что Кортланд. Но всё не так уж плохо.

Вообще, большинство мнений про этот бренд (Кортланд) — положительные, но не все уточняют ,что качество соответствует цене. И тут не стоит искать «чудо».

«Техника Cortland похожа по качеству на аппаратуру BBK и Sven»

Всё красиво, и работает, но вот с технологиями в звуке, что-то не то. А всё просто — удешевление конечной цены сказывает и на само качество товара. Но оно работает!

И акустика, и ресиверы бренда Cortland звучат очень даже хорошо, если учесть стоимость. Есть пользователи (владельцы), которые сравнивают звуковые характеристики Cortland с аппаратурой такого же класса от брендов Yamaha и Pioneer. Звук у некоторых именитых брендов бывает немного хуже, хотя цена немного выше (раза в полтора-два). А это серьезная заявка!

Вот еще отзыв одного владельца Cortland:

«Он не только снаружи выглядит как Teac! Даже электрическая схема полностью идентична. Собран качественно, все заявленные функционалы работают. Работает уже 5 лет без каких-либо нареканий. А в качестве нагрузки — 4 шт S-50 и активный сабвуфер Wharfedale.»

Много негативных отзывов именно о производителях бренда, точнее о владельцах бренда. Вот один из них: —

«Надо же было, откровенно и нагло слизать все, начиная с дизайна и заканчивая схемотехникой! Они тупо оторвали один значок и прилепили другой, только уже свой.»

А в ответ: —

«Да собственно и «слизывать» особо ничего не надо. Наверняка, подобный Тик и этот Кортланд собирают на одной кЕтайской фабрике и потому по качеству звучания и уровню изготовления — они совершенно идентичны.»

Что тоже может быть истиной.

Сброс к заводским настройкам ресиверов Cortland RS

Может и это кому пригодится — процедура сброса к заводским настройкам. Она описана в инструкции, но у кого она есть? И вообще — кто инструкции когда читал? «Для специалистов, как мы все — меломаны и любители музыки, инструкции не нужны. Мы и без них всё знаем.» Но как оказывается, не всё знаем и не всегда находим ответ на стороне, хотя он есть в прилагаемой документации.

Как восстановить заводские настройки всех параметров? За всё время эксплуатации вы сделали множество настроек в ресивере, и даже не помните — как и что настраивали. Или купили такой аппарат и тут по любому — нужно настраивать всё заново. Тогда маленькая инструкция ниже.

Что бы вернуть стандартный (заводской) набор значений параметров, выполните сброс параметров следующим образом.

  1. Когда ресивер находится в дежурном режиме, коротко нажмите кнопку STANDBY/ON, удерживая в нажатом со-
    стоянии кнопку MEMORY.
  2. Сразу после нажатия на кнопку STANDBY/ON отпустите кнопку MEMORY. На дисплее появится название модели.
  3. Нажмите кнопку MEMORY. Ресивер переключится в дежурный режим.
  4. Нажмите кнопку POWER, чтобы выключить ресивер. Содержимое памяти будет стерто и будут восстановлены заводские значения параметров.

Всё, у вас заводские настройки. Можно приступать к своим настройкам! Удачи.

Заключение

Заканчивая скажу, что есть сервисные мануалы для четырех моделей Teac AG-5D, 7, 10 и 15. Они в формате pdf (от 5 до 11 Мб). Если нужны — напишите комментарий с просьбой получения мануала, я перешлю вам на почту.

На этом хотелось бы и закончить. Мы выяснили — чем отличается Cortland RS-400 от Teac AG-7D. Да ни чем! Это близнецы — братья! И качеством не отличаются, ни сборкой, ни комплектующими, ни качеством звука. Почему так случилось? Далее, в завершение статьи, предположения, но это чисто моё мнение.

В какой-то момент, владельцы бренда Teac, а это компания производитель электронного оборудования, основанная в Японии в 1953 году, имея свои заводы по всему миру, «потеряла бдительность» в Китае.

И там и началось производство того оборудования, которое было недорого по цене и вполне сносно по качеству. Я имею ввиду сами производственные линии. Вероятно эти линии, как устаревшее оборудование, продали тем же предприимчивым китайцам, которые начали своё производство на заказ, меняя шильдики. Технологии — можно аккуратно украсть, как они и делали. Разбирали японскую и европейскую технику по винтикам, а потом пытались делать нечто подобное «на коленке». А чуть позже, и  красть не было необходимости — можно недорого купить, а потом перепродавать налево и направо.

Там, на тех линиях, производили устаревшую морально, но технически — современную, аппаратуру. Они производили что-то похожее, типа — «японское, заводское», но в упрощенном варианте или из других комплектующих, ставя лейбочки от заказчика. Такими заказчиками могли быть и маленькие фирмы в нашей стране, которые не могли позволить себе открыть собственное производство, но могли заказывать там, а продавать здесь, под новым, малоизвестным брендом, которому можно было придумать и сделать «историю». Вероятно так и было.

Но качество именно аппарата Cortland RS-400 ни чуть не хуже аппаратов из серии Teac AG. А кто на самом деле является производителем Cortland — точно не знаю. Может и в Калининграде, а может где в Сибири (на оборонке), а вероятно, что и прямиком из Китая. Но это не важно. Сейчас 90% аппаратуры производится именно в Китае (Сони, Ямаха, Ай-фон и многие другие). Потому — пенять на качество бренда это не совсем правильно.

А вот с ценой дела обстоят иначе. Если мы покупаем копию Cortland, скажем за 5 тысяч, а его «оригинал» стоит 9-10 тысяч, то есть ли смысл переплачивать за бренд? Многие и сейчас ведутся на телевизоры от Сони, хотя все знают, что производство находится в Китае и качество одинаковое, что у ВВК или Haier, что у Сони, при тех же параметрах. Но Сони стоит раза в два-три дороже ВВК или Haier. Опять же — платим за бренд, а не за качество. Хотя многие будут спорить. Но это моё мнение.

Тут я закончу своё мнение. Вероятно оно ошибочно, иной или точной информации я не нашел, а если у вас есть иное мнение — поделитесь, обсудим, дополним.


Будем рады вашему вниманию и комментариям. Вам не трудно — проголосуйте за эту статью. Буду примерно знать ваше мнение о сказанном.

Всего знать — не дано никому, потому многие учатся до конца своих дней, если им это интересно. Так и мы, стараемся познать и поделиться своими размышлениями.

Хотите поделиться своим опытом, знаниями — напишите и мы обязательно примем меры к изучению информации. Вы сможете выразить своё мнение или вы захотите стать автором статей прямо на нашем сайте! Не забываем про Авторские права.


Хотите поделиться мнением о прочтенном на этой страничке — очень будем рады! Оставьте свой отзыв или напишите пожелания в форме ниже.

Возможно, некоторые фото или тексты, для данной статьи, взяты из открытых источников интернета, для примера и ознакомления. Если не указано иное, то не претендуем на авторство оных. Так же, использовано немного своих, можете пользоваться. В случае, если нарушены чьи-то права — сообщите об этом в комментариях.

МузМедиа
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.

 

  1. Андрей

    Хоть у меня и Onkyo, но все равно было интересно и позновательно почитать про метаморфозы Teac/Cortland. При наличии выбора взял бы Cortland, как минимум для дачного варианта.
    Возможно автору или читателям известны и другие бюджетные аналогии именитых брендов, было бы интересно ознакомиться.

    Ответить
    1. ВВ автор

      Спасибо за внимание и отзыв. У меня тоже Онкио серии Интегра. Аналоги подобные наверняка есть. Будем искать. Может читатели подскажут. Мне будет тоже интересно и познавательно

      Ответить
  2. Сергей

    Перечитал по нескольку раз. Статьи отличные. Инструкция бы очень пригодилась.

    Ответить
    1. ВВ автор

      Приветствую. Отписался в почту, но тут продублирую.
      Найти в свободном доступе схемы для ремонта бывает достаточно сложно — мастера все шифруются и просят денег за схемы и инструкции. Но бывают исключения — о чем написал в личную почту. Чуть позже сделаю ссылочку на скачивание, в конце статьи, может кому понадобится.
      Хорошей музыки и отличного звука!!

      Ответить

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: