Очень прошу, если пропустили начало всей истории — перейти сюда (первая часть), ознакомиться. И после этого возвращаться сюда, для продолжения истории.
Продолжаем изучать опыт тестирования полочных акустических систем одного иностранного не специалиста в сфере аудио. В этот раз будет обсуждение, тестирование и описание впечатлений от прослушивания шести студийных мониторов и сравнение с парой Polk TSI100, с которыми мы уже знакомились в первой части. И всё для того, чтобы определить «лучшую модель» для своих нужд, для каждодневного прослушивания.
Повествование ведется от первого лица, но иногда и я буду вставлять свои комментарии, пояснения и рассуждения. Помечать, где и кто «рассказывает», я не буду, по ходу должно быть понятно.
Сегодня будут представлены следующие модели:
- Polk XT15;
- JBL 305P MkII;
- Yamaha HS5;
- Focal Alpha 65 Evo 6.5;
- Neumann KH 120 II;
- Genelec 8331 SAM.
Пролог
Автор, этот интересный человек, повторю — не специалист в аудио сфере, тестирует шесть моделей «студийных мониторов» общей стоимостью более 15 000 долларов, сравнивая их с любимой парой бюджетных полочных колонок Polk audio TSI-100. И всё ради того, чтобы выяснить — как окружающая среда (помещение и положение в пространстве того помещения) и оборудование влияют на качество звука при прослушивании. С помощью объективных измерений, коррекции акустики помещения и слепого тестирования он исследует взаимосвязь между аппаратным обеспечением, акустическим размещением и стремлением к эмоциональной связи со звуком.
Вступление
С момента проведения опытов с полочными колонками, которые описаны в первой части, прошло достаточно много времени. И за то время было получено много комментариев. В том числе было много отзывов и от «аудиофилов», которые наперебой рассказывали о том, что — «колонки, которые я покупал — «полное барахло», а тесты, которые я проводил — не честные».
Я был готов к таким отзывам и не обращал внимания на резкие, даже дерзкие выпады. Но один комментарий, который всплывал снова и снова, говорил примерно следующее:
«Ты неправильно используешь эти колонки! Покупаешь полочную акустику, которая предназначена для больших и средних помещений, а используешь колонки как «компьютерные мониторы» для прослушивания в ближнем поле».
Иначе сказать, не следовало сравнивать полочные колонки, особенно те, что нравятся — Polk audio TSI-100, с мониторами для микширования звука. В музыкальных кругах они называются — «студийные мониторы». Поэтому, были куплены именно студийные мониторы (список в самом начале статьи), на сумму более 15 000 долларов. Потому, ценовая разница тут более значительна — начиная с самых дешёвых за 100 долларов и заканчивая колонками за 6000 долларов.
Еще один момент, на который указал один звукорежиссер с радиостанции. Он написал, что предыдущие результаты тестов — недействительны, потому что был использован дешёвый коммутатор (Beresford TC-7220 MKIII), который не мог передать все невероятные детали и нюансы звучания колонок.
Чтобы «заткнуть» всех и снять этот вопрос — был куплен микшерный пульт Neumann MT 48 U за 2000 долларов, чтобы подавать на колонки максимально точный и чистый сигнал, который вообще можно получить затратив такие деньги.
Прослушивание
В течение последних двух недель я слушал каждую из этих колонок, в течение дня, в разных комнатах дома, с разного расстояния. Я провел измерения каждой из этих колонок и постарался добавить к каждой из них коррекцию на акустику помещения. Также, самое важное, — были снова проведены слепые прослушивания на быстром переключении. Когда есть возможность мгновенно переключаться с одной колонки на другую, то действительно слышна отчетливая разница.
Сколько людей — столько мнений, но есть два основных типа аудиоэнтузиастов, людей, которые увлечены качественным звуком и всем, что нужно для его достижения.
И каждый из них, по своему, может быть прав.
Есть любители Hi-Fi, которые делают обзоры и тестируют акустические системы, и для них главное — эмоции и ощущения, которые они получают от прослушивания музыки на своих АС.
А с другой стороны, есть инженеры и звукорежиссеры, которые подходят к этим вещам с сугубо научной точки зрения. К примеру:
Если акустические системы установлены так, что между ними — 1,5 метров, и умножить это на 0,87, то получаем «идеальное» расстояние до «точки прослушивания», что составляет — около 1,3 метра.
Один из них предложил перевести звук в моно и тестировать по одной колонке за раз, чтобы можно было услышать, как работает каждая из них.
Нюансы помещения
Акустика устанавливалась в разных местах и комнатах, на разных столах (на краю обеденного стола), на длинной тумбочке для телевизора в гостиной комнате (это достаточно большое помещение). Но всегда старался установить так, что бы акустика была на уровне головы, когда ее прослушивали.
Так же, было учтено то, что комнаты не предназначены для получения профессионального звука. Комнаты не подготовлены, и в некоторых моментах, вероятно, присутствовали отражения от стен, потолка, пола. Но были предприняты действия, чтобы найти самое «независимое» место и там проводилась основная часть прослушиваний и измерений. Помещение влияло минимально!
Первые результаты
Напомню — тестируем активную акустику, которая преподносится как — «студийные мониторы».
Уже через несколько секунд после первого, сравнительного теста, стало ясно, что колонки Yamaha HS5 — абсолютный мусор! Да, это стало неожиданностью не только для меня, но и для всех моих друзей, которые также участвовали в этих сравнениях. Новые HS5 стоили 450 долларов.
HS5 давали самое худшее звучание. Внешне, они очень даже красивые, чем какие-либо другие протестированные колонки. Почему-то надеялся, что они звучат лучше. Когда они стояли рядом с JBL и прослушивались по очереди — надежда еще была. Но Yamaha «отправляется в мусорное ведро». Басы просто ужасны! Они искажаются. Рекомендую — забыть про эту акустику.
После недели проведения тестов, я даже расстроился, что мои любимые, старые Polk Audio TSi100 не найти в магазине! Они больше не производятся.
Monitor XT15
Но я решил купить новые Polk Audio Monitor XT15. Это акустика со встроенным усилителем, а значит, можно считать — «студийными мониторами». Стоила она около 180 долларов. Я надеялся, что они будут звучать намного лучше, чем мои старые колонки Polk Audio TSi100.
К сожалению, это не так. Они как игрушечные! Их можно купить на подарок ребенку, что бы тот слушал музыку или озвучить игровой процесс на компьютере. Да, я расстроен, но эти колонки, тоже звучат очень плохо. И они лишь немного лучше, чем Yamaha HS5. В этих колонках не так много басов и без эквалайзера, и без сабвуфера, — они звучали просто ужасно.
Следующими, по степени разочарования, мне не понравились колонки Genelec 8331 SAM, практически за 6000 долларов. Эти колонки относятся к так называемым SAM-мониторам (Smart Active Monitoring), что подразумевает возможность их автоматического адаптирования к любой акустической среде. К ним можно подключиться по локальной сети и осуществить их настройку и калибровку. Круто!
Я, конечно, ожидал, что они займут первое место, потому что они очень дорогие. Но, как и в случае с моими Polk Audio TSi100, — они звучали примерно похоже, — в этих колонках не так много басов, как ожидалось. Для своих небольших размеров они, конечно, отлично воспроизводят басы, но всё же не так хорошо, как остальные три колонки. Ещё одна интересная особенность этих колонок — коаксиальный излучатель. На лицевой панели находится СЧ-динамик, а твитер расположен прямо посередине, перед СЧ-диффузором. Вырезы (щели по бокам) — для выхода звука от двух НЧ-динамиков.
Для моих ушей, эти колонки, — как лазерный луч, — сразу понятно, откуда исходит звук. И кому-то это нравится. Мне же это показалось немного странным потому, что стоит чуть повернуть голову, и звучание этих колонок значительно меняется. По звучанию эти колонки очень напоминали KEF LSX II, стоимостью 1000 долларов, как-то была возможность их протестировать. Мне показалось, что высокие частоты у них слишком резкие, а средних частот недостаточно для корректной работы с сабвуфером. Так что для меня эти колонки заняли четвёртое место в проводимых сравнениях.
Третье место в этом первом тесте заняли колонки JBL 305P MkII. Сложно поверить, насколько хорошо они звучат, а ведь их стоимость — всего 350 долларов. И учтите, что мои старые колонки Polk Audio TSi100 — пассивные, для их работы нужен усилитель.
Все колонки, которые описываются в данной статье — активные, в них встроен усилитель, так что вам нужно только подключить питание и подать сигнал. Честно, я не ожидал многого от колонок JBL 305P MkII, но они звучат очень хорошо.
Второе место в этом тесте заняли колонки Focal Alpha 65 Evo 6.5. Их стоимость на момент приобретения, примерно 750 долларов. Они звучат просто потрясающе, фантастически! Они значительно больше всех остальных колонок, которые я тестировал. Слушая их вы действительно можете услышать и почувствовать, что басы становятся глубже, когда звук делается громче. Единственное, что мне не нравится в этих колонках, — это небольшая окраска низких частот. Мне кажется, что в этих колонках я слышу немного больше корпуса, чего не слышно в следующих.
Neumann KH 120 II. Участники этого теста, все до единого, выбрали Neumann — как свои любимые. Мне кажется, что звук у них лучше всех. Эти колонки — нечто особенное! Не могу поверить, что они выдают такой мощный бас.
И, наверное, за 2000 долларов они и должны быть мощными. Но, как не крути — басы, которые выдают эти малышки, просто невероятны! И это, пожалуй, самые плавные, точные и плотные басы, которые я когда-либо слышал. Да, колонки Focal звучат громче и глубже, но если сравнивать их с этими колонками, то Neumann звучат просто потрясающе!!
В общем, после всего одного дня тестирования всех этих колонок, были предприняты попытки найти на eBay пару бывших в употреблении колонок Neumann. Потому, что подумал, что не могу без них жить. Они звучат — просто невероятно!
Но, дальше, всё становится совсем запутанным и невероятно — сложным.
Рассуждения по поводу прослушиваний
Усилитель Wiim AMP Pro, как помощник — идеальный вариант!
В первой части исследований, был рассказ про сравнение усилителей. И там было выражено восхищение тем, как легко и просто усилитель Wiim AMP Pro исправляет, корректирует, улучшает звук стереосистемы, благодаря «функции коррекции акустики помещения». Хотя, помещение, где стоит мой рабочий стол, и где я занимаюсь обработкой звуковых файлов, имеет некоторое «демпфирование». Но имеется резонанс, от которого получается «гудящий» бас. И избавится от него у меня никак не получалось, чтобы немного «исправить» свой голос в роликах (я монтирую снятые мной различные мероприятия и ролики на ютуб).
Но этот «чудо-усилитель» легко справился с этой проблемой! С его помощью, я смог убрать «этот противный гул» из моих колонок. И они зазвучали намного лучше и чище.
И как только я включил эквалайзер в этом усилителе, мне снова понравилось, как звучат колонки Polk Audio TSi100. Басов по-прежнему не хватало, но звук стал намного лучше. А когда я добавил свой старенький сабвуфер за 100 долларов, то, без сомнения, — снова предпочитаю звук своих стареньких колонок.
После включения корректировки на усилителе Wiim, для меня все колонки стали звучать примерно одинаково. И теперь я открыл для себя безграничные возможности, потому, что могу настроить каждую из этих пар колонок, с учетом особенностей помещения. Когда с этим разобрался, то сравнивать и противопоставлять друг-другу стало практически невозможно, потому что можно полностью изменить их звучание.
Суть в том, что с помощью эквалайзера можно добиться того, что Polk Audio TSi100 за 100 долларов, звучали лучше, и не только для меня, но и для всех, кто участвовал в тестировании. Лучше, чем колонки Neumann за 2000 долларов!
Продолжение тестов
Следующие тесты проводились с «фаворитами» предыдущих сравнений, коих осталось — четыре. Но для данного теста, было решено проводить сравнения в совершенно другой комнате.
К тому же, в первой части тестов (читать здесь) был использован недорогой коммутатор Beresford TC-7220 MKIII. На что было получено много комментариев на использование «плохого оборудования», вносящего дополнительные искажения. Потому, было решено — не использовать его, так как — «мы слышим работу (шум) коммутатора, а не разницу между колонками и усилителями»…
Микшер вместо коммутатора
Для сравнения, был проведен простой эксперимент. Была подключена колонка Neumann KH 120 II к разъему для наушников на своем ноутбуке, а вторую, точно такую же колонку, через микшерский пульт премиум класса (ЦАП) — Neumann MT 48 U, за 2000 долларов.
Вероятно, потому, что было заранее известно — что и куда подключено, результат был предсказуем — звук должен быть другим. Мне показалось, что звук стал «чище», что через ЦАП слышно немного «больше ясности», и басов стало чуть больше.
Через usb-подключение, в меню Neumann MT 48 U есть какие-то настройки. И показалось, что там что-то «обрабатывает» сигнал, иначе, — почему звук был «лучше»? Но сразу сделать «по умолчанию», то есть — «отключить все настройки» — не понятно как. Но поискав ответ в интернете, стало понятно, что сигнал с MT 48 U — чистый, не «обработанный своими настройками», а вот с ноутбука — наоборот — кажется, что есть некая «предобработка» (типа включена коррекция АЧХ), вероятно, что в ноутбуке стоит какой-то дешевый цифро-аналоговый преобразователь и он вносит «свой окрас звука».
Где «правда» — не понятно, но разница в звуке слышна, определенно. На всякий случай, если сигнал с колонки через микшерский пульт MT 48 U чище, прозрачнее и насыщеннее, то дальнейшие тесты было решено проводить через него, но уже прослушивая пару колонок, а не одну, как было ранее.
Другое помещение..
Итак, каждая из этих колонок звучала совершенно по-разному в разных местах, в разных комнатах. И спустя столько прослушиваний, тестов, была практически 100 % уверенность, что точно знаю, как звучит каждая из этих колонок. Но в другом помещении стало понятно, что сложно определить, какая из них какая, даже с завязанными глазами…
Удивительно, что в другой комнате колонки звучат совсем по-другому. Они звучат совершенно иначе, потому что задней частью стоят прямо перед бетонной стеной. Басы просто зашкаливают! Басы в колонках Neumann KH 120 II и Focal Alpha 65 Evo 6.5, которые мне так нравятся, звучали немного тяжеловато. Басы, в моей акустике Polk audio TSI-100, которых не хватало, сейчас звучали очень даже неплохо!
И ещё, колонки JBL 305P MkII, Focal Alpha 65 Evo 6.5 и Neumann KH 120 II в этот раз звучали очень похоже. В некоторых случаях, было практически невозможно определить, какая из них какая.
Все различия между колонками, и все то, что мне так нравится в Neumann KH 120 II, когда я нахожусь в ближнем поле, как бы отошло на второй план. Я сидел дальше, в более просторной комнате с более выраженным «эхо», и все звуки как бы сливались воедино. Колонки звучали очень похоже. И это потребовало проведения нескольких повторных тестов, каждую пару колонок сравнивая и с другими, используя разные треки, в течение нескольких часов. По окончании, выяснилось, что и я и все «тестировщики», все до единого, выбрали Polk audio TSI-100 — как свои любимые!!!
Финальные тесты
Итак, можно сказать — последний тест! Сравниваем мои «новые любимые» колонки Neumann KH 120 II и дешевые Polk audio TSI-100, 15-летней давности — без сабвуфера. Просто сравниваем две пары колонок. Те же треки, в том же помещении, с тем же дорогим микшерским пультом, для «быстрого переключения»…
Мне нравятся TSI-100. Не могу в это поверить! Несомненно, басы у Neumann лучше, и, возможно, высокие частоты у Polk audio не совсем такие, как надо. Но в этих, слегка приподнятых «высоких», которые я слышу в Polk audio, есть что-то такое, что делает их звучание более живым. Нет призвуков от самих динамиков (искажений), ни от корпусов. Просто слышу музыку. Polk снова выигрывают у Neumann. Вот это да! Наверно это из-за сабвуфера? Но нет! Сабвуфер не подключен!
Я подумал, что мы сошли с ума, поэтому позвал еще одного приятеля, который ранее не слышал ни те, ни другие колонки и вообще не знал, что у меня проходят такие тесты. Но он тоже выбрал колонки Polk audio TSI-100.!
Предварительные выводы, рассуждения
Итак, почему же, без эквалайзера, все, включая меня, отдали предпочтение колонкам Neumann KH 120 II, слушая их вблизи? Но на расстоянии, все предпочли колонки — Polk audio TSI-100. Предполагаю, что это из-за слегка «завышенных» АЧХ на высоких частотах в колонках Polk. Все остальные колонки звучали слишком басовито, даже немного гулко, а колонки Polk, на таком же расстоянии, звучали просто фантастически.
Последний тест показал, что когда акустика находится в большом помещении на некотором отдалении от слушателя, то это не тоже самое, что сидеть прямо перед той-же самой акустикой в метре, «в ближнем поле». Звук акустики и ощущения будут не сравнимо разные!
Да, разница была существенной — не сомневаюсь. Как и не сомневаюсь, что колонки Neumann KH 120 II лучше и качественнее. И если потратить несколько часов или даже дней на то, чтобы идеально настроить эквалайзер, а потом купить сабвуфер за несколько тысяч долларов, то, гарантирую, эти колонки звучали бы лучше в любом помещении, чем мои колонки Polk audio TSI-100 за 100 долларов.
Все кто участвовал в тестах, предпочли бы звук колонок Polk audio, без эквалайзера, в более просторном помещении. Но с эквалайзером и сабвуфером мои колонки Polk, на рабочем месте, где всегда они и «работали», всё равно звучат лучше в ближнем поле, чем колонки Neumann сами по себе.
С одной стороны, это здорово, даже захватывающе, что дешевая колонка, которая служила верой и правдой 15 лет, звучит так хорошо! Но, с другой стороны, всё это очень разочаровывает, потому, что я провожу все эти тесты в надежде, что найду колонки, которые будут звучать лучше, и получу тот волшебный звук, о котором все говорят. Но в конце всех этих тестов я возвращаюсь к тому, что у меня уже было. И вас это, наверное, расстраивает еще больше, потому что вы, наверное, ожидали некоторую рекомендацию — какие колонки я порекомендую купить. А моя любимая колонка — та, которую больше не купить, новую — не купить.
Рекомендация
Но у меня есть рекомендация, и я очень в ней уверен. Я настоятельно рекомендую JBL 305P MkII.
На самом деле, эта JBL 305P MkII не так уж плоха за свою цену! Эти колонки меня просто поразили. И это действительно — самая дешевая акустика из всей этой подборки!
Polk audio TSI-100, хотя 15 лет назад она стоила всего 100 долларов, для ее работы всё равно нужен усилитель, я использую усилитель Wiim AMP Pro за 400 долларов. Без усилителя не обойтись, верно? В сумме, получается: имеем хорошую акустику за 500.
JBL 305P MkII стоят примерно 350 долларов, и в них есть встроенная система питания. Если вы не слышали, то прошу поверить — насколько хорошо звучат басы в этих колонках, всего за 350!
Да, в этих колонках нет такого навороченного программного обеспечения для коррекции акустики помещения, как в усилителе Wiim AMP Pro. Но, если вы собираетесь использовать эти JBL как я, то есть с компьютером, то можно просто установить на компьютер программу для эквализации и вносить изменения через нее.
С большой долей вероятности вам не понадобится сабвуфер, потому что для своих размеров эти колонки выдают достойный, мощный бас. Все зависит от того, где вы их поставите, на каком расстоянии от стены и так далее. Если вы решите приобрести сабвуфер, то учтите, что в этих колонках нет выхода для сабвуфера, но во многих сабвуферах есть выход для колонок.
Но подключить эту акустику к сабвуферу можно, если купить сабвуфер с выходом для колонок. Вам останется правильно подключить всю эту последовательность. Выход от ноутбука, или другого источника звука, подключить к сабвуферу, а уже от сабвуфера подключить провода к акустике, к каждой колонке отдельно. И вы получите невероятное качество звука!
Вопросы и выводы
И именно из-за результатов, которых добился с помощью этой дешевой, 15-летней акустики, я не могу оставить это просто так. Я все-же, должен узнать — есть ли в этой пассивной акустической системе Polk audio TSI-100 что-то волшебное, чего просто больше не существует и никогда больше не будет создано? Или мне просто нужно потратить немного больше денег на другие, новые, более дорогие Polk, и я снова смогу получить это волшебное качество звука?
Итак, что я сделал. Купил новые, более дорогие полочные колонки Polk Audio Signature Elite ES15. Немного послушав их, провел подобные тесты, как ранее, в попытках найти в этой колонке тот волшебный звук, который мне так нравится.
Но, после нескольких недель прослушивания, проведения тестов с «быстрыми переключениями», а затем «слепых прослушиваний» с помощью других людей, были получены почти идентичные результаты и мнения. Должен сказать, это в какой-то степени подтверждает то, что я узнал из первых, ранее проведенных тестов.
Конечно, между акустическими системами есть различия, и, возможно, есть даже незначительные различия между такими вещами, как ЦАПы или акустические кабели. Но когда акустическая система становится достаточно хорошей и вы перестаете сталкиваться с искажениями, резонансами корпуса и тому подобным, то такие факторы, как помещение, расположение колонок, наличие или отсутствие сабвуфера и эквалайзера, начинают иметь решающее значение.
«Сама по себе акустическая система не так важна» — думал я раньше. И проводя долгие тесты, я приступал к ним с энтузиазмом, с мыслью о том, что выберу лучшие и куплю себе новые колонки. Я был готов потратить даже тысячи долларов, чтобы получить лучшее звучание в своем рабочем кабинете, но в очередной раз был поражен: как хороши мои дешевые колонки Polk audio TSI-100, которым уже более 15 лет, и в которых я уверен. Я понял, что звук нужного качества уже давно у меня есть. К тому же, по крайней мере, я сэкономил тысячи долларов, что имеет некоторое значение при подборе и покупке акустики и музыкальной системы в целом.
Напомню! Мнение того «интересного человека» и мнение автора статьи может не совпадать с вашим и тут спорить не будем, но ваше мнение интересно. Статья подготовлена по рассказу одного иностранца и предложена вам в виде изложения от прочитанного автором.
Всего знать — не дано никому, потому многие учатся до конца своих дней, если им это интересно. Так и мы, стараемся познать и поделиться своими размышлениями.
Хотите поделиться своим мнением о прочтенном на этой страничке — очень будем признательны! Оставьте свой отзыв или пожелания ниже.
Возможно, некоторые фото или тексты, для данной статьи, взяты из открытых источников интернета, для примера и ознакомления. Если не указано иное, то не претендуем на авторство оных. В случае, если нарушены чьи-то права — сообщите об этом в комментариях.
