Лучшие полочные колонки, которые мы когда-либо слышали. Часть первая

Вопрос о «лучших колонках» всегда субъективен: то, что восхищает одного меломана, может не подойти другому из-за характера звука, помещения и личных предпочтений.

Сейчас, начну рассказывать вам одну поучительную историю, про которую узнал, просматривая ролики одного интересного человека (не специалиста в аудио сфере), на временно заблокированном видео хостинге. Не то, что-бы она была поучительной, но интересной с точки зрения: «Купил акустику за дорого — получаешь самый лучший звук!» Это не так. Это высказывание совершенно не всегда работает именно так.

Тот человек профессионально занимается фото. А этот эксперимент, точнее опыт, он провел совместно со своими знакомыми, которые явно разбираются в хорошем звуке, так как выбрать лучший звук из семи пар колонок — это надо иметь «наслушанность» хорошего меломана и значительный опыт в музыкальной и/или звуковой индустрии.

Рассказ буду вести в виде частичного изложения увиденного — пересказ, но как от имени автора того ролика, как от первого лица. Так мне будет проще и будет понятна идея описываемых мероприятий. Цены будут указаны в долларах, так как автор имел возможность расплачиваться только ими… Переводить по курсу на данный момент — нет смысла, просто для сравнения во времени.

Как поняли из названия — это будет первая часть. Вероятно, получится несколько частей. Постоянные читатели знают, что рассказывать коротко (только суть) я не буду, по причине того, что не люблю не досказанности, которые часто приводят к непониманию — о чем я думал, когда рассуждал и писал.

Вступление.

Будем тестировать совершенно недорогую аппаратуру, которую можно смело причислять к классу Hi-Fi аудио оборудования, а так-же и достаточно дорогую. Мной много лет использовались колонки и усилитель стоимостью по 100 долларов. Но имелись: и усилитель за 1200 долларов и колонки за 1600, которые были в эксплуатации. В результате анализа и сопоставления стало ясно, что объекты действительно можно и нужно сравнивать, потому что у них есть общие черты и общие критерии. Само по себе сравнение — это инструмент познания, чем мы и занимаемся всю свою жизнь, в любой области её проявлений.

Рассказ будет о сравнении следующих АС, но не все тестируемые колонки будут описаны именно в этой статье!

• Polk TSI-100;
• Polk XT15;
• JBL 305P MkII.
• KEF Q150.
• KEF LS50 Meta.
• Yamaha HS5.
• Focal Alpha 65 Evo 6.5.
• Elac UniFi 2.0 UB 52.
• Klipsch reference premiere RP-500M.
• Neumann KH 120 II.
• Genelec 8331 SAM Studio Monitor.

Моя недорогая аудио система.

Итак, примерно 10 лет назад, как-то сама-собой, собралась аудиосистема, которая, как мне казалось: «звучала просто фантастически!» К тому-же, стоила примерно 300 долларов.

В составе были: Polk audio TSI-100 (2008 год выпуска), стерео-ресивер Sony ST-DH130 (2012 года выпуска), сабвуфер Polk audio PSW10 (2006 года выпуска).

Эти компоненты продавались в магазинах не так дорого, так что их приобретение могли позволить себе многие меломаны. Но сейчас их тоже можно найти и купить — на вторичке. Цена, естественно, в разы меньше, но и состояние может быть плачевным. Но то, что всё это стоило тогда и стоит сейчас не дорого — факт, как и тот факт, что из этого получилась отличная система!

В целях испытаний, чтобы условия были равными, был собран тот-же самый сетап, в котором менялись только колонки.

Акустика — Polk audio TSI-100.

Эта пара была куплена меньше чем за 100 долларов. Новая стоила тогда, примерно — 150. За те-же 150-170 и сейчас можно купить новую пару. Бывшая-же в эксплуатации, стоит раза в два меньше. Но иногда, попадаются объявления, что продается комплект из 5 колонок этой серии — за те-же 150! Стоит рассмотреть вариант.

Купив их новыми тогда, я радовался их звучанию. А сейчас я поражаюсь — как я доволен этими колонками до сих пор!

Стерео ресивер — Sony ST-DH130.

Усилитель, который раскачивал эти колонки более десяти лет, оказался самым дешевым из возможных ресиверов Sony этой линейки. Эти модели давно не производят, но тогда он был куплен совершенно новым — за 100 долларов. Усилитель практически каждый день работал, на протяжении 10 лет и отлично сработался с сабвуфером Polk PSW10.

Сабвуфер — Polk audio PSW10.

Этот 10-дюймовый сабвуфер стоил всего 100 долларов! Он до сих пор отлично работает. И звучит он фантастически, учитывая, что цены на всё — выросли. А за такие деньги — аналогов такому активному сабвуферу просто нет.

Небольшой вывод.

Если вы сейчас захотите приобрести новые полочные колонки Polk audio, начального уровня, то они могут стоить от 250 долларов. Ресивер Sony, вероятно, обойдется примерно от 200 долларов. Но найти именно стерео вариант — будет не просто. Они сейчас все имеют на борту — от 5 каналов… А если вы решите, что вам нужен 10-дюймовый сабвуфер Pulk audio, он вероятно, будет стоить около 500 долларов (от 500..).

Так-что, вместо тех, что было потрачено 10-12 лет назад на всю музыкальную систему — 300 долларов, сейчас придется раскошелиться примерно на 1000.

Но поверьте, качество звука у этой системы — просто фантастическое. Её звук поразит воображение 99% меломанов. И очевидно, что каждый компонент надежен и звучит так же хорошо спустя более десяти лет. Хотя, надо признаться, меня всегда волновал вопрос: «Может стоить воспользоваться возможностью — приобрести, по-настоящему, высококачественное оборудование?».

Зачем этот тест?

Наверно, многие любят смотреть и читать обзоры на новую аппаратуру. Не подумайте ничего такого, но и я тоже люблю слушать музыку, и мне интересно — как люди описывают свои впечатления от прослушивания новой акустики или усилителя. И однажды, мне пришла мысль: «Может я что-то упускаю? Моя недорогая стерео система, наверно, отстой..»

Вот и решился потратить серьезную сумму на приобретение нескольких пар полочной акустики разной стоимостью. На всё было потрачено более 6000 долларов. Всё потому, что хочу сравнить каждую со своей дешёвой, которая меня радует много лет — Polk audio TSI-100.

Если можно будет получить более качественный звук, чем от моей привычной аудио системы, то я готов потратить на это деньги. По работе, приходится сидеть много времени перед компьютером, потому, лишним не будет узнать — на сколько хорош звук сейчас.

Тестируемое оборудование.

Акустика

Перечислю колонки в данном сравнении по возрастанию их цены.

Самые доступные по цене оказались: Klipsch reference premiere RP-500M. Куплены были по огромной скидке, почти в два раза дешевле. Обошлись — в 260 долларов, а продажная цена была всегда около — 560.

Далее, полочные колонки: KEF Q150. Это компактная двухполосная пассивная акустическая система из серии Q. Её главная фишка — технология Uni-Q: в одном модуле совмещены НЧ/СЧ-драйвер (130 мм, с алюминиевым диффузором) и ВЧ-твитер (25 мм, с алюминиевым куполом). 

Их удалось купить так-же, на распродаже. И было уплачено 350 долларов.

Потом: Elac UniFi 2.0 UB 52. Ключевая идея разработчиков — дать качественный, «аудиофильский» звук в компактном корпусе, что особенно ценно, если место в комнате ограничено.

При этом модель трёхполосная и использует фазоинвертор (bass reflex). Они продавались так-же, со скидкой и обошлись мне в почти в 500 долларов.

Возможно, это самая известная полочная акустическая система, из когда-либо созданных, — KEF LS50 Meta. С момента выхода на рынок, и на протяжении многих лет, их цена была всегда 1500 долларов. Но в этот момент времени, когда решился сделать этот тест, цена упала до 1000.

Они всегда были в моих мечтах: «..они будут у стоять на моем рабочем столе..». Они прекрасны! Было просмотрено более 50 обзоров на эти колонки. И все говорят о том, какие они «волшебные».

Именно момент времени (так сложилась ситуация) и скидки в ценах подтолкнули к проведению этого теста. Купить каждую акустическую систему по отдельности, слушать её и потом покупать другую и так далее, было не совсем целесообразно и эффект был бы другой. Но раз такая ситуация с ценами случилась и настроение «требовало», то без особого сожаления купил эти системы все сразу.

И по отдельности, эти колонки просто великолепны! Было просмотрено много обзоров на эти колонки. И все говорят о них, обсуждают, как о достойных акустических системах.

Усилители

А еще одна тема, которую любят обсуждать аудио обозреватели — это усилители, их различные характеристики, со своим специфичным (уникальным) звуком, и то, как ужасно звучат дешевые усилители, а дорогие — «потрясающе» и «волшебно». Потому, мне самому захотелось это проверить.

Были приобретены три штуки и цена на новые изделия сейчас не изменилась:

Wiim AMP Pro, приобретен новым за 400 долларов. Wiim Amp Pro — это флагманский сетевой стереоусилитель аудиофильского класса, представляющий собой бескомпромиссное All-in-One решение. Являясь старшей моделью в линейке. Версия Pro кардинально улучшает качество звука и сетевые возможности по сравнению с классическим WiiM Amp.

Yamaha A-S801 Усилитель был куплен за 900 долларов. Это интегральный стерео усилитель, который сочетает в себе продвинутые схемотехнические решения для высокого качества звука и функциональность для подключения разных источников.

Cambridge Audio CXA81 MkII Его цена составила — 1200 долларов. Этот усилитель обеспечивает мощность 80 ватт на канал при сопротивлении в 8 Ом, что гарантирует высокое качество звука даже при использовании мощных акустических систем. Современный ЦАП на базе чипа ESS ES9018K2M, который поддерживает обработку аудио высокого разрешения до 32 бит/384 кГц и файлы DSD256.

Коммутатор Beresford TC-7220 MKIII

В обязательном порядке, было приобретено устройство, которое позволяет подключать несколько усилителей и несколько колонок одновременно, а затем переключаться между этими усилителями и колонками в ходе испытаний, прослушиваний, сравнений.

Этот блок невероятно важен при тестировании аудио оборудования, как мне кажется. Потому, что даже одна-две секунды задержки между прослушиванием могут быть очень существенными, и всё сравнение будет не совсем корректным. Наш слух не всегда можно уловить разницу, если переключать колонки переставляя разъёмы от одной пары и другой. И так же с усилителями (их не рекомендую перекоммутировать когда они включены и работают). К тому-же, это занимает много времени — вплоть до минуты. Но когда есть возможность мгновенно переключаться между ними, это действительно помогает разобраться — что и как звучит.

Сравнение усилителей

Теперь я могу рассказать о различиях. Были протестированы усилители Wiim, мой дешевый Sony и усилитель Cambridge одновременно. И я, честно говоря, не услышал никакой разницы! Если она и есть, то, уверяю вас, она составляет всего около 1%. Проверял на низкой громкости, проверял на высокой, никаких изменений не услышал.

По моему приглашению, такое же «прослушивание» усилителей, а точнее «слепое прослушивание», прошел мой давний друг. Раньше он был профессиональным музыкантом, поэтому он слушает музыку иначе, чем я. Он утверждает, что заметил разницу между усилителями, но не видя — какой из усилителей был подключен в данный момент. Разница была между более дорогим и более дешевым. Ему показалось, что у Cambridge звук немного ровнее, что возможно и логично.

Но из двух, более дешевых вариантов, один усилитель ему больше понравился. У одного звук на высоких частотах был более плоским, а другой усилитель звучал более напористее, интенсивнее. Но в другом подобном тесте, он ошибся. Иначе сказать — разница была не столь значительна, что-бы точно сказать — какой из усилителей «какой» и чем отличается их звучание.

Но, если я собираюсь потратить 100 или 1200 долларов на усилитель, то разница в звучании усилителей должна быть очень значительной. Не так ли? Наверняка так многие думают!

А так как, я не услышал никакой разницы, то усилитель Cambridge — вернул в магазин, была такая возможность. Что касается усилителя Wiim AMP Pro, думаю, что он останется у меня, потому что у него есть множество различных функций, которых нет у других усилителей, включая эквалайзеры и коррекцию акустики помещения, которые могут полностью изменить звучание вашей системы.

О колонках.

Давайте теперь поговорим о тестируемых колонках.

Polk TSI-100

Начнём со старой, верной мне, 12-летней модели — Polk TSI-100. Эти колонки, как я уже говорил, звучат просто фантастически. Хотя, конечно, они не самые лучшие по качеству сборки. Но мне очень нравится, как выглядят эти колонки: внешний вид динамиков, и цветовая гамма, серебристый и черный цвета.

Из всей группы, у этих колонок наименьшее количество басов. Однако, для меня это не проблема. У них достаточно хорошие басы, которые идеально сочетаются с моим сабвуфером. Поэтому, я вообще не замечаю недостатка басов, как только подключаю сабвуфер. Эта пара, возможно, вторая по яркости звучания в группе. Но, по какой-то причине, я не могу точно объяснить, почему она не звучит утомительно и тяжело, в отличие от некоторых других.

Klipsch reference premiere RP-500M

Что касается этой акустики (Klipsch RP-500M), то мне очень нравится их внешний вид и качество сборки. Передняя панель выглядит потрясающе, особенно учитывая цену. Я считаю, что из всех колонок, у этих — лучшие басы.

Однако, несмотря на это, считаю, что для любых полочных колонок нужен сабвуфер. Для меня не так важно, чтобы в полочной акустике было как можно больше басов. Думаю, что стоит использовать кроссовер, что бы «отвести» бас от самой полочной колонки и перенаправить их к сабвуферу.

В любом случае, у этой акустики самые резкие высокие частоты. И они звучат крайне утомительно и даже неприятно. Прослушивание этих колонок, почти мгновенно, вызывает усталость. Тоже самое сказал и мой товарищ, когда дал ему послушать эти Klipsch. Он, спустя некоторое время почувствовал то же самое.

KEF Q150

По сути, это недорогой вариант KEF LS50 Meta (о котором будет сказано чуть дальше). Так что, если вы не хотите тратить 1500 долларов на «оригинал», не слыша существенной разницы в звуке, то можно потратить всего 350.

По результатам сравнительного тестирования: колонки Q150 и LS50 на 90-95% идентичны, особенно в некоторых моментах. При более высокой громкости получаешь немного больше четкости и разделения звуков от LS50, но это было далеко не так значительно, как ожидалось.

Elac UniFi 2.0 UB 52

Для большой комнаты и более громкого звука, мои любимые колонки из всей линейки — Elac. Пожалуй, моя главная претензия к этой колонке сводится к качеству сборки и внешнему виду. Лично мне не очень нравится, как они выглядят. И они значительно больше, чем некоторые другие. А басы у них — просто потрясающие!

У этой пары имеются насыщенные басы, но, видимо из-за этого, кажется, что высокие частоты немного приглушены, что делает эти колонки одними из самых приятных на слух.

KEF LS50 Meta

И наконец, о LS50. Думаю, что это самые красивые колонки, которые я когда-либо видел и всегда очень хотел поставить их на свой стол! Звучали они отлично, просто великолепно, как и писали все рецензенты. Но на самом деле — не так хорошо как ожидалось.

Как было сказано ранее, более пристально сравнивались KEF LS50 с KEF Q150. И ожидалось, что будет значительная разница между этими двумя колонками, ведь стоимость отличается в 4 раза! Но они оказались настолько похожими…

При сравнении LS50 с Elac, мне больше понравились LS50 в ближнем поле. Но, если я немного увеличивал громкость, то оказалось, что Elac звучат лучше. У них определенно более насыщенные басы, и без сабвуфера они работают лучше. Но даже с добавлением сабвуфера к обоим колонкам, мне все равно больше нравился звук у Elac, особенно на более высокой громкости.

Результаты

Так что, на этом этапе тестирования, я нашел свой список фаворитов:

• мои «старые» колонки — Polk audio TSI-100;
• Elac UniFi 2.0 UB 52;
• KEF LS50 Meta.

«KEF Q150» и «Klipsch reference premiere RP-500M» были сняты с дальнейших тестов. И дальше были проведены тесты только с этими тремя парами колонок.

Продолжение теста

Дальше, тесты заняли у меня не один день. Почему и что я делал? Многие меломаны, у которых есть опыт в «наслушанности» и в сравнении акустики, говорят о том, что-бы проводить такие сравнения максимально справедливо — нужно потратить много времени на прослушивание каждой пары отдельно от других. Иначе сказать — нужно несколько дней слушать только одну пару, потом насколько дней другую, потом можно вернуться к первой.

Всё это делается для того, что-бы немного «привыкнуть» к звучанию данной пары колонок, не зависимо от того — нравится ли вам, привыкли ли вы к другому звуку. И я согласен с теми меломанами, кто говорит о таком способе тестирования акустики, сравнении. И потом можно снова провести «экспрес-тестирование», с быстрым переключением акустики. Но даже после всего прослушивания по неделе, все пары звучали замечательно.

Важно! Имеет значение расположение колонок в пространстве относительно точки прослушивания.

Если они по очереди стояли в одинаковой обстановке (помещение, и то на чем и где стоит акустика) и условия прослушивания были одинаковыми (расстояние между ними и ушами слушателя, уровень громкости), то опыт можно считать удавшимся. Но если их чуть развернуть или раздвинуть в стороны — картинка создаваемая акустикой менялась совершенно по разному! Было ощущение, что звучат разные колонки! Пока сам так не сделаешь — в это сложно поверить!

В это поверили еще два человека: всё тот-же, друг-музыкант и еще один человек, который любит слушать музыку и немного понимает в этом. Все были поражены тем, что слушают одни и те-же колонки, которые могут звучать иначе, по другому, стоит их всего-лишь только повернуть или приподнять на уровень головы.

В одном случае — звук был ужасным, как будто все известные мне моменты в треках, знакомые на слух, стали мутными и приглушенными. А в другом случае, все звуки — просто идеальны! По ощущениям, разница от поворотов и сдвигания акустики может составлять 10-20 процентов, а если акустика «смотрит» прямо на уровне головы, то разница становится уже на все 100%!

Рассуждения

На самом деле, я более 10 лет использовал Polk audio TSI-100 и знаю их «от и до». И во время тестирования, в некоторых случаях, они периодически «задвигались на второй план». Но когда они устанавливались на «максимальную точку» прослушивания (на уровне головы), то было ощущение, что они звучали отлично. Да, раньше (до тестов и сравнений) они звучали просто великолепно. А теперь, я не могу поверить, что из всех пар сравниваемой акустики больше нравится звучание именно TSI-100 !!! Я думал, что сошёл с ума!

Повтор процесса сравнения

Исходя из того, что я засомневался в проведенных тестах и сравнениях, попросил снова моих сторонних «тестировщиков» опровергнуть мои опасения или подтвердить.

Немного сравнив три пары, прослушивая длительно каждую пару, фаворитами стали KEF LS50 Meta, как и при первом тестовом сравнении, несколько недель ранее. Затем мы снова проводили «блиц-тесты». Меняли расположение акустики относительно точки прослушивания. Но, есть секрет, о котором знал только я. Переставляя акустику (все три пары стояли рядом на столе, в ближнем поле), я иногда не переключал их коммутатором и акустика продолжала играть, находясь уже в другом месте (располагалась немного по другому).

Но «играя» со слушателями в так называемую игру — «слепое прослушивание», мы выяснили, что фаворитом были всё те-же — Polk audio TSI-100!!! Но звучание KEF LS50 было определенно — немного приглушенным, по сравнению с более выразительным и ярким у TSI-100.

Несмотря на эти тонкости, в любом случае, можно подстроить звучание эквалайзером и добиться наилучшего звучания практически любой полочной акустики, которая была на описываемых тестах.

Решение проблем с коррекцией помещения

Тесты колонок были проведены, чтобы выявить лучшие. Но мы узнали и о скрытых деталях, о которых рассуждалось выше. Что было сделано, что-бы «сравнять эти детали»? Каждая пара была установлена в одни и те-же «идеальные точки прослушивания». Прослушивались на протяжении трех дней, предварительно использовав функцию коррекции акустики помещения на усилителе Wiim AMP Pro.

Это устройство использует микрофон iPhone для прослушивания акустических систем через своё приложение. Подается свип-тон, он фиксируется микрофоном телефона в точке прослушивания. Потом можно провести некоторую коррекцию АЧХ, в зависимости от условий помещения и отдачи АС.

Таким образом, были подобраны усредненные настройки эквалайзера, которые улучшали звучание и что важно — заставляли колонки «отрабатывать по полной». Они реально звучали гораздо лучше, чем без эквализации. Теперь придраться к любой паре — не было повода!

В любом помещении найдется одна или несколько частот, которые резонируют и это будет слышно «не вооруженным ухом» в виде эхо, гула, гудения, посторонних призвуков.

В моем помещении так-же, нашлась такая частота — 100Гц. Это было на столько противно и не приятно слушать! И как было приятно понять — как решить эту проблему. И проблема решилась с помощью моего нового усилителя Wiim AMP Pro. Теперь, любые колонки через включенную эквализацию на усилителе, звучат более естественно и приятно.

Заключение

Я был полон энтузиазма, потратить деньги на приобретение KEF LS50 Meta, чтобы они стали моими любимыми колонками. Они мне очень нравятся! Выглядят потрясающе! И я просто хочу поставить их на свой рабочий стол, да и выглядят они — как шикарный предмет мебели. Тем не менее, если они и лучше моих дешевых колонок Polk audio TSI-100, то не намного, и это мое личное мнение. Того-же мнения и два моих сторонних слушателя, которые так-же удивлены результатами тестов.

Было бы интересно, что бы и вы услышали эту связку аппаратуры. Но это практически невозможно сделать: купить те-же компоненты сейчас, но это не всегда и не везде возможно. Но можно попробовать собрать на более новых версиях колонок, усилителей и сабвуфера, которые вполне могут быть в доступности. Но это будет уже не тот звук, не то оборудование.

Выводы

Суть выводов такова, что аудио оборудование достигает определенного «хорошего» уровня качества, которое не так уж и дорого стоит, речь идет о сумме от 300 до 600 долларов за весь комплект. И вытекающее из этого — если нет значительной разницы, то зачем переплачивать в несколько раз?

После этих тестов, на мой взгляд, а также на слух двух моих знакомых, нет столь существенных различий, которые бы оправдывали невероятные колебания в цене.

Я всегда слушал не дорогую аппаратуру. Но не могу поверить, что что так получится! Я хотел купить и оставить колонки KEF LS50 Meta себе — они мне так нравились! По сути, в этом и заключался весь смысл этого теста — купить себе дорогую акустику и усилитель, ведь качество звука было бы лучше. Но, кажется, всё придется вернуть. Усилитель Wiim, всё-же, остается, потому что он нравится своими возможностями. Но все колонки — возвращаются в магазин.

Мои замечания и советы.

Первое. Если вы хотите существенно изменить звучание ваших полочных колонок, отодвиньте их от стены и поднимите на уровень ушей. Это на 100% улучшит качество впечатлений от прослушивания.

Второе. Если у вас нет сабвуфера, то стоит добавить его — это полностью изменит общее звучание. Система целом, будет звучать намного мощнее.

Про усилители. На мой взгляд, разницы в качестве звука между тестируемыми усилителями не было абсолютно никакой! Но я услышал изменения звука, используя коррекции акустики помещения, внесенные усилителем Wiim AMP Pro. Также, легко могу услышать изменения в эквалайзере, когда что-то настраиваю вручную.

Поэтому, если вы хотите делать такие-же изменения, которые существенно повлияют на результат, действуйте именно как я описал. Но когда дело доходит до траты тысяч долларов на это… Между колонками и усилителями, сравнивая по цене, я не заметил существенной разницы, а та разница, которую я всё-таки услышал, была действительно заметной.

Напомню! Мнение того «интересного человека» и мнение автора статьи может не совпадать с вашим и тут спорить не будем, но ваше мнение интересно. Статья подготовлена по рассказу одного иностранца и предложена вам в виде изложения от прочитанного автором.

Продолжение следует….

---

Всего знать — не дано никому, потому многие учатся до конца своих дней, если им это интересно. Так и мы, стараемся познать и поделиться своими размышлениями.

Хотите поделиться своим мнением о прочтенном на этой страничке — очень будем признательны! Оставьте свой отзыв или пожелания ниже.

Возможно, некоторые фото или тексты, для данной статьи, взяты из открытых источников интернета, для примера и ознакомления. Если не указано иное, то не претендуем на авторство оных. В случае, если нарушены чьи-то права — сообщите об этом в комментари