Heco Argon 70 — так и что нам говорит про эту акустику интернет? Да, упоминаний много, но практически все — о продаже, которые случились в начале 2000х, на сайтах типа Юлы и Авито… Есть легкое упоминание в разговорах на форумах. Но реально — отзывов, описаний, разборка и изучение внутренностей — нет! Я уже молчу, что бы кто-то пробовал их доработать. Думаю, что доработки им не требуется, но ремонт — уже вполне может и нужен. Годы всё-же берут своё. Подвесы, внешний вид, конденсаторы в фильтрах…
Чуть ранее я описал свою историю приобретения Хеко Аргон 70, там же — немного характеристик и мои впечатления.
Как и обещал — предлагаю ознакомиться здесь — «на одной страничке», с отзывами и описанием того, что смог найти про Heco Argon 70. Если вы владелец оных, то наверняка сталкивались с тем, что нет информации про эту акустику. Практически ничего! Я решил помочь, да и самому было интересно, — собрал всё в кучу. Надеюсь — будет интересно.
Сейчас, представляю статью, которая выдавалась одной из первых. Мне кажется, это чудом сохранившаяся статья на хостинге — Народ.ру, из архивов, некогда популярного, журнала — Стерео & Видео. Я не уверен в этом, но судя по картинке с графиком АЧХ — это был журнал за номером 12, 2000 года. Подтвердить или опровергнуть — не получается. Может кто знает, подскажет — как это сделать? С недавнего времени ссылки на PDF-файлы этих журналов перестали работать.
Статья написана очень сухим текстом. Типа — «написали и ладно, радуйтесь!» Хотя, многие говорят и считают следующее выражение правильным: «Краткость — сестра таланта». Ног я немного прокомментирую, вставлю свои «пять копеек».
Статья из журнала «Stereo&Video»
Трехполосная акустическая система с портом фазоинвертора на тыльной панели. Нижние частоты отрабатывает пара драйверов с диффузорами, сплетенными из углеволоконного композита. За средние частоты «отвечает» головка с полипропиленовым диффузором и фазовым корректором на керне. Высокие озвучивает твитер с полимерной купольной мембраной.
Частоты раздела — 130 Гц, 3 кГц. АЧХ весьма стабильна в подавляющей части слухового диапазона, лишь слабо влияющие на восприятие флуктуации в крайней верхней октаве несколько повышают показатель средней неравномерности. Хорошо организована нижняя часть диапазона. Средняя чувствительность на высоких немного понижена. Даже на фоне слабой в среднем нелинейности системы особенным достижением является малость коэффициента гармонических искажений на басах.
Вот всё что было сказано в абзаце выше, меня ввело в ступор! Это для кого и на каком языке? Ничего не понятно!
Ориентировочная стоимость: $970
Достоинства: великолепная реакция на басах, выверенный баланс
Недостатки: чуть бы добавить ясности высоким
На картинке указан автор — «Лаборатория Stereo&Video» журнал №12 за 2000 год.
Рослый, трехполосный флагман, линейки Argon от германской Несо, словно выглядывает из «кокона» боковых накладок, радикально повышающих жесткость панелей. Назвав серию в честь одного из химически инертных представителей таблицы Менделеева, разработчики, видимо, полагали подчеркнуть подобающую истинным членам высшей касты «High Fidelity» нейтральность в нее входящих систем.
Схема разнесенного размещения преобразователей на лицевой панели «семидесятого аргона», вероятно, применена для снижения негативного влияния отраженного звука. Так как уменьшить отраженное поле на басах — задача бесперспективная, то по крайней мере лучше если отраженный хотя бы от пола звук будет сфазирован с прямым, да и эффективность низкочастотников, вблизи у пола, слегка повысится. Высокие же отражаются не так сильно, и имеет смысл максимально удалить ВЧ-излучатель от отражающих поверхностей с тем, чтобы повысить относительную роль прямой компоненты.
Большой мягкий купол твитера, блестящий фазовый корректор СЧ-головки, сплетенные по особой технологии диффузоры басовиков, огромный, глухой корпус — все внушает большое доверие к системе.
Даваемое Argon 70 звукоощущение в значительной мере оправдывает смысловой контекст имени семейства, к которому принадлежит высокая пара, — звук системы отлично тонально уравновешен.
Мастерски она владеет басом: строго выверено каждое низкочастотное движение, что позволяет слушателю легко уверовать в подлинность любого музыкального низкочастотного события — будь то оглушительный удар бочки или деликатная партия низких струнных. Причем для восприятия приоткрываются и наиболее сокровенные басовые глубины.
Неудивительно, что система хорошо играет классику. Без изъяна передается фактура спектра инструментальной основы — заслуга точной, с развитой динамикой середины. Благодаря хорошо организованному переходу от низких к средним частотам очаровательно выразительным получается мужской вокал, красиво звучит духовая «медь».
Тонально ровный верх строго дозирован — никаких излишеств, но все детали «разложены по полочкам», как будто ничего не пропущено, но все же порой остается ощущение «недосказанности» скрипичных фраз, чуть-чуть бы добавить яркости звуку флейты. Тем не менее образ открыт и воздушен.
Обязательно надо отметить умение системы цепко «удерживать» образ в рамках достойного качества даже на самых высоких громкостях. Виртуальное пространство однородно. Широко распахнутая сцена — несколько отдалена от слушателя, но источники в ней «не расплываются», адекватно фокусируя на себе внимание.
Со строгой «технологией» звукопередачи Heco Argon 70 согласится подготовленная аудиофильская аудитория. Очень ее порадует отменный бас, особенно если предоставить ему побольше простора. В исполнении германской пары отлично будет представлено любое музыкальное направление.
Вот такая статья — отзыв про акустику Хеко Аргон 70. Во многом я соглашусь, но такие эпитеты, в которых всё описано, немного вводят в задумчивость. Как многие меломаны говорят — «это язык аудиофилов, описывать в таких «красках», такими словами». Но как нельзя — правильно они всё описывают, эти слова! Главное, не переходить на «сленг» в жизни…
HiFi-forum — Крупнейшее в Германии сообщество любителей бытовой электроники
Следующая информация будет с немецкого Hi-Fi-форума (он так и называется..). Датируется — 2014 год, месяц — май. И меня удивило, что один из «вопрошающих» спрашивал — как ему найти другие колонки, имея Heco Argon 70 ?
Всем привет! У меня есть пара Heco Argon 70, которые я хочу заменить. Я хочу слушать самую разную музыку на новых колонках, в том числе и использовать для домашнего кинотеатра (есть сабвуфер).
Мои требования к новым колонкам:
— Большая мощность (от 200 Вт);
— Хороший звук (колонки должны чётко воспроизводить все детали);
— Очень мощные басы, хорошие средние и высокие частоты;
— Размеры не столь важны;
— Производитель не важен;
— Наличие Би-ампинга — было бы хорошо.
Они не обязательно должны быть новыми, подойдут и б/у. Цена до 500 евро.
(Если кого-то интересуют мои Heco Argon 70, продам).
В ответ ему несколько логичных вопросов и комментариев.
Что вас беспокоит в колонках Heco? Почему вы считаете, что их стоит заменить? За 500 евро эти колонки сложно превзойти.
… Найти колонку, которая точно воспроизводит все детали, в этом бюджете, будет непростой задачей!…
… Что за усилитель у вас, который выдает столько мощности? Вы дом сносить планируете? …
Далее, идет разговор о возможностях усилителя. А точнее, у владельца — ресивер Yamaha RX-V559, который не справляется с Heco Argon 70, «не хватает достаточной громкости!» И он сам не может понять — почему.
Комментаторы обращают внимание владельца на «не правильные настройки ресивера», «не правильное подключение акустики». Третий приводит пример про свой ресивер Yamaha RS 700, который так же «вызывал некоторые сложности и были проблемы со звуком». Но всё решается без замены имеющейся пары (усилитель и акустика).
Ещё один, рекомендует проверить — всё ли в порядке с ресивером? Рекомендует тщательнее повозиться с настройками, так как практически все ресиверы имеют достаточно сложные настройки. Даже, при наличии автоматической настройки с использованием микрофона.
То, что Argon 70 звучит тихо — точно не вина самих акустических систем… Я хорошо знаком с Heco Mythos 700. Насколько мне известно, они были того же поколения и в более низкой ценовой категории, но звучат очень хорошо, с хорошей басовой основой. И они, безусловно, могут играть громко. Argon, в этом отношении, должен быть немного лучше.
После многих разговоров, вопросов и уточнений, перешли к вопросу о помещении. И как оказалось, проблема «закралась» именно в этом моменте! Рекомендовали зарисовать схему комнаты, где и на каком расстоянии стоят колонки, где расположено место для прослушивания, где и какая мебель расставлена. Мы уже много раз обсуждали именно эти вопросы и тут, проблема решилась именно этим способом — изучением, расчетом и перестановкой мебели и акустики.
В окончании, автор вопроса, выложил фото своей комнаты и как он расставил аппаратуру. Положу то фото ниже, оно не совсем качественное, но понять можно — что, где находится.
Сказать, что это «берлога меломана» — соврать. Но так у большинства — где есть возможность разместить технику и спокойно слушать музыку, там и слушаем. Как была расставлена акустика «до» — не понятно. Но я бы сказал, помещение вообще «не готово» для прослушивания. Но при таком расположении (на фото) человек услышал то, что хотел услышать — громко, достаточно качественно и без претензий. Это он сравнивает «другую расстановку» и «теперь».
Я переставил колонки, и результат впечатляет! Благодаря фазоинвертору сзади, колонки выдают очень мощные басы, даже если поставить их у стены (в углу)! Теперь я доволен звуком. Чтобы усилить низкие частоты, я также, добавил сабвуфер — NuLine AW1000, и всё стало звучать ещё лучше!
Делаем вывод — значит дело не в акустике! И даже не всегда в усилителе (ресивере)!
Тут я рекомендую ознакомиться с моим взглядом на этот вопрос. Это не научные статьи — мое мнение, и оно может совсем не совпадать с научными выводами или с мнением других меломанов:
- Как правильно расставить колонки в комнате?
- Акустическая подготовка помещения. Что это такое?
- Акустическая подготовка помещения. На этапе ремонта.
- Простые советы по акустической подготовке помещения.
- Акустическая подготовка помещения. Дополнение.
- Технические решения при акустической подготовке помещения.
Комментарии с популярного форума на ixbt
«Выдрал» пару интересных комментариев одного форумчанина по поводу акустики Heco и Magnat с форума forum.ixbt.сом, переписка была в 2015 году. Наверно, там можно еще что-то найти интересное, но там надо будет «жить», столько там разноплановых комментариев.
Все HECO и Magnat делают в Китае. В Пулхайме, под Кёльном, у них центр разработки и логистики, прочие службы. Раньше там производили какие-то динамики для спикеров, что сейчас — неизвестно. На динамиках нет упоминания, что они сделаны в Германии. На колонках и коробках, если бы собирали в Германии, об этом бы упомянули раз пять аршинными буквами, не сомневайтесь. Дураков нет отказываться от такого преимущества в продвижении продукции. И стоили бы они совсем других денег.
Может, в Стэйтмент там вставляют динамики сами в полученные корпуса из Китая, не более того. Ни разу не видел ни одной фотографии с тамошнего производства, ни одного обзора сборочной линии, приглашения журналистов — что делают практически любые компании. Показывать нечего, всё в Китае.
Нет ни малейшего смысла что-то производить в Германии, поймите уже. Canton вот покупает диффузоры на Тайване, корпуса изготавливает в Польше, динамики полностью собирает, как и колонки в единое целое в Чехии. Как-то юридически выкручивается, чтобы написать на своих шильдиках гордое — Made in Germany.
Я спрашивал, приватно, у представителя в нашей стране, из Бонанзы. И он мне ответил, что получают продукцию Heco из Шеньчженя (Китайская «силиконовая долина» с 10 миллионным населением) и отпускная цена непосредственно с фабрики там совсем смешная. Можно купить, как вот вы купили — за копейки, буквально. Понятно, что дилерам по миру так не продают официально. Брэнд принадлежит концерну Аудиовокс и он решает всё. И Ольбах ему принадлежит, кстати, чьи проводки использует Heco и Magnat. Oehlbach (Ольбах) тоже делают в Китае. Всё это такая ерунда. Европейская сборка вовсе не означает, что это чем-то лучше. Старый миф.
Другой комментарий, того же автора. Но он касается не только одного бренда, а всей промышленности, вовлеченной в производстве акустики.
…. У японцев просто гигантская производственная база осталась ещё со времён расцвета электронной промышленности. Они тогда были чем-то вроде нынешнего Китая. Германские, американские фирмы заказывали там производство своих изделий.
Никаких проблем, что-то сделать, сейчас нет, но будет дорого в сравнении с Азией. Поэтому оставляют производство топовых линеек, где покупатель морально готов заплатить в том числе и за шильдик — «Made in Japan».
Когда-то, это тоже было ругательством и признаком низкого качества… Главная проблема текущих акустических брэндов, что уходит или ушло старое поколение инженеров-разработчиков, меняются владельцы, на тех же китайцев. А вслед за этим и сама концепция звука меняется, конечные изделия.
Хуже всего, когда происходит полный аутсорсинг — это конец брэнда. Остаётся только шильдик, под который продают незнамо что. Полную дрянь, по сути. Киношные бумбоксы с безупречной отделкой всех цветов радуги. Растут и множатся модельные ряды, в строгом соответствии с маркетологическими принципами. Спикер с одним динамиком, потом два-три, в старшей — десять… Трескучие фразы о новых, «особенных» технологиях изготовления динамиков и прочая лабуда.
Я очень надеюсь, что в Пульхайме действительно есть исследовательская лаборатория с безэховой камерой и несколькими толковыми европейскими инженерами, которые реально работают над звуком Heco. И «Аудиовокс» не вмешивается в этот процесс и не указывает им, как и что следует делать в этом смысле или не делать.
Тут вставочка с сайта Стерео.ру, где они очень интересно расписали историю «слияний», «переосмыслений», «поглощений»..
С 2008 года HECO является торговой маркой Magnat Audio-Produkte (компания Magnat также принадлежит VOXX International).
Здесь есть история бренда «Магнат», но и там — ничего не рассказывается о производственных линиях, где производят корпуса акустики и динамики, собирают фильтра, и ведется полная сборка и настройка. Как впрочем, ничего толкового нет и на официальных сайтах Heco и Magnat. А в особенности про Аргон — нет даже упоминания на оф.сайте, нет архива.. Может вы находили — читали? Подскажите ссылку.
Кто кому принадлежит? Кто кому подчиняется? Где и для кого, а главное «что» производится? Где собирается? Маркетинг, однако…, «неисповедимы его пути!»
Доработка АС Heco Argon 50
Далее небольшая статья с форума audioportal.club. Там нет даты, когда она была опубликована. Но было упоминание об авторе и дате доработки фильтра.
Работа была проведена 17.08.2012 года, неким — KOZAR audio
Доброго времени суток!
Один из владельцев систем Heco Argon 50 обратился ко мне с просьбой, что-бы «оживить» его акустику. Как известно, эта акустика разрабатывалась для работы в составе домашнего театра, в качестве фронтальных АС. Энтузиасты от аудио, безуспешно пытались применить эти АС Heco в составе высококачественного аудиокомплекса. Без вмешательства во внутреннее устройство АС это не возможно.
Недостатки:
- малый уровень НЧ составляющих (см. графики), резкий спад ниже 100гц.;
- характер звука плоский, невыразительный;
- цыкающие верха.
После анализа АЧХ и графика импеданса, было принято решение разработать новые фильтры первого порядка, с учётом возможностей головок.
Проведённые работы:
- расчет фильтров, с компенсацией индуктивностей катушек головок, ВЧ головка имеет цепь компенсации импеданса на частоте резонанса, элементы L7, R9 выполняют функцию компенсации баффл-степа;
- головка СЧ включена широкой полосой снизу, в подмогу вуферу (резонанс головки в боксе 70 Гц +/-);
- заглушка СЧ бокса (звенел в районе 1 кГц.) медицинской ватой;
- вся штатная проводка заменена авторским проводом типа литцендрат, фторопластовая изоляция, плетение типа коса, антистатический экран с демпфирующими механическими свойствами;
- частота среза ФНЧ вуфера ~ 100 Гц.;
- частота раздела СЧ/ВЧ 2300 Гц.
- конденсаторы полипропиленовые «Ducati» (кроме стоящих в цепях компенсации резонанса ВЧ).
После проведения работ звучание АС стало сбалансированным, обрело поддержку со стороны баса. Слушатели отмечают объёмный обволакивающий характер звука. Он более не сидит в АС. Верх без намёка на цыкание (правда есть некоторый завал, начинающийся с 8 кГц., но это недостаток динамиков, да и фазу они крутят здорово).
Графики АЧХ были получены в обычной жилой комнате, поэтому график ниже 200 Гц. не корректно отражает положение дел в НЧ области.
Микрофон калиброван и располагался на уровне СЧ головки на расстоянии 0,5 м. от АС.
p.s.
После апгрейда, первого пика от ФИ почти не видно. Если обратить внимание на схему, в родном варианте басовая головка, работающая на свой объём, имела ограничение сверху около 100 Гц., и работала в басовом регистре самостоятельно.
В новом варианте, в басовом регистре работает и среднечастотная головка, имеющая свой объём и резонанс около 70 Гц. То есть, удалось добиться повышения отдачи ниже 100 Гц., на 3 дБ.
Что-то прокомментировать про доработку Heco Argon 50 — не возьмусь. Оставлю разбор и изучение — на ваше усмотрение. Вероятно, акустика и правда получила «вторую жизнь» после некоторых изменений.
ДОПОЛНЕНИЕ
Очень важное дополнение. Оно касается упоминания статьи из некогда популярного журнала «Stereo&Video». Уже после написания и подготовки статьи к публикации, нашел в своих архивных жестких дисках, давно скачанные pdf-файлы того самого журнала. А точнее номера за 1994-2009 годы.
Там я и нашел оригинал, упомянутой в самом начале статьи, выпуск журнала «Stereo&Video» 2000 года, за номером 12. Статья на странице 76. Положу скрин для просмотра здесь, может кому интересно будет.
Повторюсь! Здесь я рассказываю свою историю приобретения Хеко Аргон 70, и привожу немного характеристик, а так-же, описываю мои впечатления от этой акустики.
Всего знать — не дано никому, потому многие учатся до конца своих дней, если им это интересно. Так и мы, стараемся познать и поделиться своими размышлениями.
Хотите поделиться своим мнением о прочтенном на этой страничке — очень будем признательны! Оставьте свой отзыв или пожелания ниже.
Возможно, некоторые фото или тексты, для данной статьи, взяты из открытых источников интернета, для примера и ознакомления. Если не указано иное, то не претендуем на авторство оных. В случае, если нарушены чьи-то права — сообщите об этом в комментариях.
